Я не медик и не биолог, так что спорить на такие темы со мной не имеет смысла. Но посмотрите на дело с другой стороны. Если у разных людей получаются разные (стабильно разные) результаты при прохождении какого-либо теста, этот тест что-то показывает. Объяснение на физиологическом языке тут вторично и для неспециалиста бессмысленно. Таким образом, сам по себе тест - не обман, хотя объяснение может быть и неправильным.
Что касается развитости или неразвитости чего бы то ни было, так в этом и состоит смысл теста. Это не хорошо и не плохо (как может показаться при употреблении этих слов, имеющих оценочный оттенок), это личная особенность. Люди, которые не видят зрительных иллюзий, не видят зрительных иллюзий. То есть, что-то теряют. В конце концов, даже изображение на экране телевизора или дисплее компьютера - это зрительная иллюзия. Если бы, глядя на экран, вы видели только отдельные пикселы, вы не смогли бы не то что кино смотреть, вы бы даже полноценно читать с экрана не могли.
А мир таков, каким его видит каждый из нас. В чужую шкуру не влезешь, а мир для нас - не совершенно постороннее явление, это часть нас, как и мы часть его.
Что касается развитости или неразвитости чего бы то ни было, так в этом и состоит смысл теста. Это не хорошо и не плохо (как может показаться при употреблении этих слов, имеющих оценочный оттенок), это личная особенность. Люди, которые не видят зрительных иллюзий, не видят зрительных иллюзий. То есть, что-то теряют. В конце концов, даже изображение на экране телевизора или дисплее компьютера - это зрительная иллюзия. Если бы, глядя на экран, вы видели только отдельные пикселы, вы не смогли бы не то что кино смотреть, вы бы даже полноценно читать с экрана не могли.
А мир таков, каким его видит каждый из нас. В чужую шкуру не влезешь, а мир для нас - не совершенно постороннее явление, это часть нас, как и мы часть его.
Reply
Leave a comment