Листая старую тетрадь: "Клава, у Лысенко яйца не пробиты!"

[holydiver_777]

Оригинал взят у igor_piterskiy в "Клава, у Лысенко яйца не пробиты!"
Подъезд жилого дома“Кормушкой” называли спецстоловую Академии наук. В то уже далекое время в Москве было много таких столовых: в ЦК, в Совмине, в Министерстве обороны... И все они были “спец”. Есть хотелось всем, а магазины пусты. Тогда деньги еще не стали зелеными, и их печатали свободно,

Comments

[odin_na_ldine]

Сколько можно уже вспоминать это мракобесие¿
Начал читать и ... бросил. Извини. Мне противно. Не могу читать про те унижения, которым подвергались люди. Кому интересно - пусть читают. На то она и история.

[holydiver_777]

Да, это история. Есть ведь и те, кто будет говорить, что это автор придумал ;)

[odin_na_ldine]

Да. Есть и будут. А кто тебе сказал, что кого-то интересует, как это было на самом деле¿
Кому нужна та, или иная правда¿ Тем более, что это уже невозможно проверить эмпирическим путём.
А кому-то вообще нравилось то, что описано выше. И как ты можешь его в этом переубедить. Как можно, допустим переубедить крепостного крестьянина. Который считает огромным благом и высшей справедливостью то, что барин сегодня был в хорошем настроении и не приказал всыпать 50 плетей, а всего лишь выбил сапогом два зуба.
Знаешь, что такое "Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness), также приобретённая или зау́ченная беспомощность" (из Вики)?
Это очень просто "..... с участием трёх групп собак.

Первой группе предоставлялась возможность избежать болевого воздействия: нажав носом на специальную панель, собака этой группы могла отключить питание системы, вызывающей удар. Таким образом, она была в состоянии контролировать ситуацию, её реакция имела значение. У второй группы отключение шокового устройства зависело от действий первой группы. Эти собаки

[holydiver_777]

Знаю про этот эксперимент. Спасибо, что напомнил.
Ты ведь знаешь, любая история и любое физическое явление, имеет свойство повторяться неоднократно, детали разные - принцип один. Вот только выводы из этих уроков, которые преподает история, делают далеко не все.

[yes1111]

"...кто тебе сказал, что кого-то интересует..."

Меня интересует. Этого уже достаточно, как минимум. Потом жене прочитал вслух, тоже слушала взахлеб. Кому-то может и не нравиться, у кого-то даже не исключаю т.н. баттхерт (как там пишут на Лурке: "Это статья-детектор...", и далее по тексту). Ну, так ведь Интернет именно тем и хорош, что каждый в нем сам волен выбирать, что ему интересно, а что - нет.

[odin_na_ldine]

Кот-то когда-то и публичные казни смотрел с интересом и взахлёб.
Не исключено, что кто-то и сейчас "..сам волен выбирать, что ему интересно, а что - нет". Я не против релятивизма. Как грицца - "кому и кобыла невеста (с)"