Почему можно доверять Библии?

[holy_mozart]

ДОСТОВЕРНОСТЬ И НАДЁЖНОСТЬ ТЕКСТА

Comments

[holy_mozart]

а как это текст и содержание могут отличаться?

[holy_mozart]

а если исследования доказывают что это так и было?

[holy_mozart]

на эту тему я еще напишу позже

[kir_next]

Какие исследования доказывают, к примеру, существование Цезаря или Ганнибала? Те же упоминания в античных источниках. Разница только в том, что источники, на котрых строится история Древнего мира "моложе" библейских в среднем на 800-1000 лет. Но тем не менее, почему то их считают истиной в последней инстанции

[kir_next]

Источников о них как раз ничтожно мало, да и отстоят они по времени лет на много веков. О Христе же помимо Нового завета, писали и христианские, и античные историки 2,3, 4 веков и т.д. Причем в намного большем количестве источников. Чего стоят только произведения Иосифа Флавия,Тацита, Плиния младшего. А Иустин Философ, Игнатий Антиохийский, Тертуллиан, Ириней Лионский (2 век)? Киприан Карфагенский, Евсевий Кесарийский, Афанасий Александрийский (3 век)?

[kir_next]

А Вы извиняюсь. историю христианства по советским учебникам 70-х годов изучали? Тогда действительно разговора не выйдет, просто напрасная трата времени

[tarasknyazev]

Кроме Нового Завета эти все факты есть и в других исторических документах. Например я как то читал что в исторических справках записей о Христе в тысячи раз больше чем про Александра Македонского, но на удивление существование первого ставится в сомнение а второго нет.

[tarasknyazev]

Не буду тогда выпендриваться, я не историк. Да и принимаю все на веру. Если иметь все фактические документы то и верить не нужно.