Вообще, это ай-ай-ай как нехорошо. Мало того, что без спроса забрали, так еще и ссылку замазали. Ну что ж, снова с рук сойдет. Я бы тоже не связывалась, но это нужно пресекать, а то зажрались
Если издание принадлежит государству(от "Урядового курьера" до районной брехушки),то шансов выиграть суд никаких. У нас суды такие,сам сталкивался. А вообще серию твою Сергей репортажей из детских домов,считаю наилучшей,давно хотел тебе это сказать.
В общем-то статья в передовице содержит сильный материал. Ваш же снимок этот материал хорошо украшает. Я бы не стал поднимать скандала на юридическом уровне, а вот дал бы понять, что так делать нехорошо. Может быть, она просто небрежно отнеслась к ссылке и не разобралась до конца, кто же конкретный автор. Просто если фотка чужая, то она и сослалась на источник, типа где ее взяла, чем и очистила свою совесть. Говоря честно, я бы сам не был бы застрахован от подобных ошибок.
дело в том, что на самой фотографии есть ссылка на источник, и на том сайте она тоже есть как видите в газете эту ссылку отрезали, что значит ее видели
Спорить не буду. В своих публикациях если я не имею физической возможности договориться с автором, я просто отшучиваюсь, как в последней статейке: "Снимок взят с любезного разрешения НАСА, которое я еще не успел получить". В конце концов воевать с черепахой недостойно богов.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще серию твою Сергей репортажей из детских домов,считаю наилучшей,давно хотел тебе это сказать.
Reply
спасибо)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как видите в газете эту ссылку отрезали, что значит ее видели
Reply
Reply
Leave a comment