Контекст - это сложившееся на момент времени создания произведения стечение обстоятельств, которое закрутило мозги автора именно в ту сторону.
Просто когда в разговорной речи употребляют это понятие, то контекстом считают в основном набор предыдущих фразы. И это тоже правильно только отчасти.
А контекстом библии служит ход истории, который имеет тенденцию к развитию по спирали, то есть цикличность и повторяемость хода событий, в котором мы все участвуем.
Именно поэтому метод научного тыка для неё - то что, надо.
Даже если вы до этого выучили наизусть её текст.
Потому что библия по структуре - набор текстов с чередующейся энергетикой - одни успокаивают, другие - возбуждают, и именно в том ритме, как это переживало человечество.
Такой же ритм, между прочим характерен для любого произведения, созданного не методом копипасты. Просто при создании библии авторы, да и переводчики - люди постарались вложить все свои им тогда доступные чувства, мысли и настроения и в результате отшлифовали каждое слово в соответствии со своими ощущениями, близкими к первоисточнику, точнее контексту мироощущения того времени.
Поэтому получилось достаточно сжатая и достоверная по ритму вещь, используемая в качестве эталона причинно-временных зависимостей.
Только что сейчас ритм вселенной начинает нарушаться, замедляться, поэтому и точность таких гаданий будет действительно падать.
И кстати, контексты священных книг других религий, хоть немного отличаются друг от друга только в силу различной исторической и географической начальной точек отсчёт, но обладают той же магией всеобщности и свойством периодичности.
Неверное определение контекста. ----------- В справочник загляните. Учить вы меня будете.
Контекст - это именно смысловая единица текста или речи, но никак не обстоятельства. Обстоятельства могут быть самые разнообразные, однако в тексте или в речи описываются далеко не все из них.
Контекста у Библии нет, есть у каждого отдельного стиха из Библии. Строчку выше, строчку ниже надо прочитать, чтобы понять о чем речь.
Потому что библия по структуре - набор текстов с чередующейся энергетикой - одни успокаивают, другие - возбуждают, и именно в том ритме, как это переживало человечество. --------- Это что за оккультизм?
Текст наизусть учить не надо, надо понимать о чем говорит Библия, что она повествует, без энергетик и прочих магизмов. Книга она и есть книга, и любая книга передает смыслы, а не энергетику. А смыслы нужно понимать умом. Чтобы выводы были правильными нужно не вырывать из контекста.
Какие ритмы? Что вы несете? Вы вообще христианин? Это же чистейшее суеверие, фэн-шуй и прочая белиберда, не надо наделять объекты не свойственными им качествами.
Никаких других священных книг не существует. Есть одно откровение Бога - это Библия. Из нее мы можем узнать о том, Каков Бог, и какой во всем этом смысл. А гадать на Библии - большой грех. Не надо Бога искушать, и искать ответы тыкнув пальцем, Бог мозги дал человеку, чтобы он осмысливал, и принимал взвешенное решение абсолютно трезвое, а не гадал на камнях, Библии или еще на чем.
Вы просто элементарно спутали контент и контекст, то есть внутреннее и внешнее.
Определитесь сами с базовыми понятиями, тогда у вас пропадёт искушение давить на чью-то психику словами типа грех, суеверие, маразм и так далее. Это всё не аргументы, а шантаж чистой воды с вашей стороны.
Вот смотрите сами - даже ваше высказывание о том, что у Библии в целом нет контекста само себе противоречит, причём какое бы вы определение контексту не использовали. Как тогда можно говорить о том, что вы способны ясно понимать те же библейские тексты?
Такие определения, взятые в узком смысле и построенная на них логика будут справедливы только в том случае, если рассматривать Библию как вещь в себе, не имеющую никакой связи в внешним миром, ни энергетической, ни смысловой.
А связи тогда искать только между фрагментами текста.
Но если утверждать, что этой связи с внешним миром нет, так чего тогда копья ломать?
Нет, именно Библия тесно связана с внешним миром именно потому что её создавало огромное количество выдающихся людей, которые и заложили в неё свое адекватное мироощущение, творчески обобщив и доработав массу древних сказаний.
И то пришлось потом Новый завет дописывать, потому как первоначалаьного контента оказалось недостаточно.
Цензура в Библии состоит не в переработке а в полном исключении. В Библии нет ничего известного ранее, все новое. Библия это откровение Божье, в отличии от всего что было до.
Ну там вы на другую тему совсем дискутируете, которую я даже понять не могу.
У нас с вами предмет спора простой - вы сказали, что Библия не имеет никакой связи с человеческой жизнью потому, что это совершенная и замкнутая в себе вещь, данная Богом раз и навсегда кому-то и зачем-то.
Я же говорю, что она - достаточно точное зеркальное отражение того, что творится в этом мире, добросовестно зафиксированное земными людьми, и поэтому синхронизированная до малейшей степени подробности с реальными ежедневными событиями, которые имеют свойство подчиняться универсальным законам.
А вы выбирайте, как выбраться из этого кажущегося вам неразрешимым логического противоречия.
У нас с вами предмет спора простой - вы сказали, что Библия не имеет никакой связи с человеческой жизнью потому, что это совершенная и замкнутая в себе вещь, данная Богом раз и навсегда кому-то и зачем-то. ------- Это где я такое говорил? Ссылку приведите.
Я же говорю, что она - достаточно точное зеркальное отражение того, что творится в этом мире, добросовестно зафиксированное земными людьми, и поэтому синхронизированная до малейшей степени подробности с реальными ------------ Это что за бредятина? Просто набор слов? Или космос нашептал? Библия - это откровение, а не зеркальное отражение, В ней говорится о том, Кто является Творцом, Каков Он, и какой во всем этом смысл.
Отражение того, что творится в этом мире. -------------- Это ж надо такое сказать. Библия - это никак не отражение того, что в мире творится, это в языческих религиях происходящее на земле - результат битвы или браков на небе. В Библии ничего такого нет, вот это-то и ново.
Контекст - это сложившееся на момент времени создания произведения стечение обстоятельств, которое закрутило мозги автора именно в ту сторону.
Просто когда в разговорной речи употребляют это понятие, то контекстом считают в основном набор предыдущих фразы. И это тоже правильно только отчасти.
А контекстом библии служит ход истории, который имеет тенденцию к развитию по спирали, то есть цикличность и повторяемость хода событий, в котором мы все участвуем.
Именно поэтому метод научного тыка для неё - то что, надо.
Даже если вы до этого выучили наизусть её текст.
Потому что библия по структуре - набор текстов с чередующейся энергетикой - одни успокаивают, другие - возбуждают, и именно в том ритме, как это переживало человечество.
Такой же ритм, между прочим характерен для любого произведения, созданного не методом копипасты. Просто при создании библии авторы, да и переводчики - люди постарались вложить все свои им тогда доступные чувства, мысли и настроения и в результате отшлифовали каждое слово в соответствии со своими ощущениями, близкими к первоисточнику, точнее контексту мироощущения того времени.
Поэтому получилось достаточно сжатая и достоверная по ритму вещь, используемая в качестве эталона причинно-временных зависимостей.
Только что сейчас ритм вселенной начинает нарушаться, замедляться, поэтому и точность таких гаданий будет действительно падать.
И кстати, контексты священных книг других религий, хоть немного отличаются друг от друга только в силу различной исторической и географической начальной точек отсчёт, но обладают той же магией всеобщности и свойством периодичности.
Reply
-----------
В справочник загляните. Учить вы меня будете.
Контекст - это именно смысловая единица текста или речи, но никак не обстоятельства. Обстоятельства могут быть самые разнообразные, однако в тексте или в речи описываются далеко не все из них.
Контекста у Библии нет, есть у каждого отдельного стиха из Библии. Строчку выше, строчку ниже надо прочитать, чтобы понять о чем речь.
Потому что библия по структуре - набор текстов с чередующейся энергетикой - одни успокаивают, другие - возбуждают, и именно в том ритме, как это переживало человечество.
---------
Это что за оккультизм?
Текст наизусть учить не надо, надо понимать о чем говорит Библия, что она повествует, без энергетик и прочих магизмов. Книга она и есть книга, и любая книга передает смыслы, а не энергетику. А смыслы нужно понимать умом. Чтобы выводы были правильными нужно не вырывать из контекста.
Какие ритмы? Что вы несете? Вы вообще христианин? Это же чистейшее суеверие, фэн-шуй и прочая белиберда, не надо наделять объекты не свойственными им качествами.
Никаких других священных книг не существует. Есть одно откровение Бога - это Библия. Из нее мы можем узнать о том, Каков Бог, и какой во всем этом смысл. А гадать на Библии - большой грех. Не надо Бога искушать, и искать ответы тыкнув пальцем, Бог мозги дал человеку, чтобы он осмысливал, и принимал взвешенное решение абсолютно трезвое, а не гадал на камнях, Библии или еще на чем.
Reply
Вы просто элементарно спутали контент и контекст, то есть внутреннее и внешнее.
Определитесь сами с базовыми понятиями, тогда у вас пропадёт искушение давить на чью-то психику словами типа грех, суеверие, маразм и так далее.
Это всё не аргументы, а шантаж чистой воды с вашей стороны.
Вот смотрите сами - даже ваше высказывание о том, что у Библии в целом нет контекста само себе противоречит, причём какое бы вы определение контексту не использовали. Как тогда можно говорить о том, что вы способны ясно понимать те же библейские тексты?
Reply
Я прекрасно знаю и что такое контент и что такое контекст. Контент даже переводится как содержание, содержимое, независимо от смысла.
Нет того контекста о котором вы говорите.
Reply
А связи тогда искать только между фрагментами текста.
Но если утверждать, что этой связи с внешним миром нет, так чего тогда копья ломать?
Нет, именно Библия тесно связана с внешним миром именно потому что её создавало огромное количество выдающихся людей, которые и заложили в неё свое адекватное мироощущение, творчески обобщив и доработав массу древних сказаний.
И то пришлось потом Новый завет дописывать, потому как первоначалаьного контента оказалось недостаточно.
Reply
Никакой творческой переработки древних сказаний в Библии нет, напротив есть жесткая цензура, чтобы избежать любых сказаний и мифов.
Вот для того, чтобы правильно понять то, что хотели до нас донести эти выдающиеся люди (пророки), - и нельзя вырывать из контекста.
Про дописывание Нового Завета можно подробнее?
Reply
Reply
А цензура и есть творческая переработка, между прочим.
Ну или скажем так, пересказ другими, более аккуратными словами.
А в третьих, вы просто попробуйте проведите эксперимент.
Что может быть проще? Ведь Библия у вас должна быть под рукой.
Reply
Reply
С тезиса "Вначале было слово".
По вашей логике уже это является сенсацией, до которого раньше никто не мог додуматься, пока Господь про это каким-то образом не сообщил.
Ну, допустим, что это так.
А какие могли бы быть другие варианты данной фразы, раз до библии все думали иначе, что значит неправильно?
Reply
Reply
Reply
У нас с вами предмет спора простой - вы сказали, что Библия не имеет никакой связи с человеческой жизнью потому, что это совершенная и замкнутая в себе вещь, данная Богом раз и навсегда кому-то и зачем-то.
Я же говорю, что она - достаточно точное зеркальное отражение того, что творится в этом мире, добросовестно зафиксированное земными людьми, и поэтому синхронизированная до малейшей степени подробности с реальными
ежедневными событиями, которые имеют свойство подчиняться универсальным
законам.
А вы выбирайте, как выбраться из этого кажущегося вам неразрешимым логического противоречия.
Reply
-------
Это где я такое говорил? Ссылку приведите.
У меня нет никаких противоречий, абсолютно.
Reply
------------
Это что за бредятина? Просто набор слов? Или космос нашептал? Библия - это откровение, а не зеркальное отражение, В ней говорится о том, Кто является Творцом, Каков Он, и какой во всем этом смысл.
Reply
--------------
Это ж надо такое сказать. Библия - это никак не отражение того, что в мире творится, это в языческих религиях происходящее на земле - результат битвы или браков на небе. В Библии ничего такого нет, вот это-то и ново.
Reply
Leave a comment