Почему можно доверять Библии?

[holy_mozart]

БИБЛИЯ ПЕРЕЖИЛА ВСЕВОЗМОЖНУЮ КРИТИКУ

Comments

[i_navi]

Так интересно читать про толику правды от такого специалиста, каким Вы являетесь в языках.Ведь это Ваша профессия. Знаете, мне нравятся люди, которые знают все об одном, и обо всем понемногу. Наверное мифы о переводах существуют, но перевод Торы на греческий еврейскими Мудрецами, сделанный ими под страхом смерти, совсем не миф, а часть истории моего народа. И дата окончания перевода точно известна, и в этот день по еврейскому исчислению от сотворения мира мы постимся, в память о той трагедии и о чуде. Но чудом было не только дословное совпадение всех переводов. Божественным чудом было, что искажения в переводе, которые специально сделали наши, светлой памяти, Мудрецы - были одинаковыми

[i_navi]

Все, что я хотел сказать, я сказал. Вы прочитали то, что я не писал. Прежде чем писать Вам, я посмотрел , какая у Вас специальность. И таки считаю Вас специалистом.

[holy_mozart]

легенды не есть основание веры

Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[orhidea777]

В предании сохранилось, что одним из переводчиков был некий Симеон, и когда он переводил место, что родит Дева, он посчитал, что произошла ошибка и решил заменить на женщина, как полагается здравому смыслу. Тогда ему явился ангел и сказал, что он будет жить столько, пока не увидит Спасителя, Мессию и соответственно Деву и сказал оставить как есть перевод. В Евангелии зафиксирован факт встречи, и слова пророка Симеона, что Бог наконец-то отпускает его с миром.

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[dyshe_lov]

Странный это мужик был Симеон и не образованный.
Читаем-дева рожающая от бога, сын -воскрешающий мертвого и совершающий многие чудеса.
все это уже было ......нужно только внимательно перечитать историю Геракла.
а для него это почему то в нове. да и в скольких еще религиях рожает лева, просто не перечесть!!(похоже в те времена это было просто нормой)

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[orhidea777]

История израильского народа свидетельствует, что в их традиции не было мифологии, а четкое описание фактов и реальных событий. Они не были язычниками, всегда верили в Единого Бога и в отличие от населявших народов соседей язычников не выдумывали небылицы.
Там написано о будущем событии, а не о прошедшем когда-то и кем-то, и это неудивитеьно что Симеон удивился ибо такого в их народе не было и здравый смысл подсказывает , что такого не может быть.
Что касается мифов о Геракле , то они уж точно не старше описанного пророчества Исайей.

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[aealo]

Что-то странную историю израильского народа вы читаете... история как раз свидетельствует, что ВЗ имеет под собой мифологическую основу, а монотеизм евреев вырос из генотеизма Ханаанского пантеона (Яхве там лишь один из богов)

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[orhidea777]

Я не только читаю, но сам нахожусь в этой традиции, христиане принимают Ветхий Завет полностью и без какого-либо умаления, как историю отношений человека с Богом. Монотеизм иудеев не подвергается сомнению, ни в коем разе.

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[aealo]

Так речь же об историках, а не о христианах.

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[orhidea777]

Историки разные бывают, обьективные и необьективные.
Ученые не могут теории о сотворении мира согласовать, а Вы говорите . Лучше чем Библия нет исторических памятников письменных того времени, именно как история израильского народа, это признают все историки. Ни у одной нации нет такого последовательного свидетельства, это факт неоспоримый.

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[aealo]

Поподробней, пожалуйста - это какие историки какие теории сотворения не могут согласовать? :)
Далее, по истории Израиля среди историков есть определенный консенсус, вкратце : Библия действительно важное свидетельство, но более важны коррективы, внесенные археологическими данными плюс данные по истории региона вообще.

Вот вам выдержка из моей личной переписки с историком (специалистом по истории древнего мира(вопрос о язычестве израильтян и исторической достоверности геноцидов Навина описанных в Библии)):
"Исследования о реальном языческом характере Израиля-Иудеи до 8 века - это большинство исследований вообще.
>
> Конкретно по "геноцидам" ВЗ исследований нет, ввиду того, что:
>
> по ханаанеям: материалы археологии свидетельствуют о том, что жизнь в городах Ханаана не прерывалась, а материалы лингвистики - о том, что сам древненеврейский язык ханаанеизировался. Массовое включение ханаанеев в Израиль и симбиоз с ним констатируется в почти любой академической общей работе по региону последних 50 лет..."

[psilogic]

воображение всегда было - сказки существуют издавна

Re: Симеон Богоприимец (Симеон праведный).

[svjatko]

Откуда это известно-то? Кто автор исследований?