я его читала. Моя точка зрения тоже не изменилась) касательно того, что студенты худ. специальностей рисуют обнажёнку - ты не художник, извини) я уже по тем комментариям поняла, что ты не поймёшь, что это действительно необходимо. Некоторые художники-классицисты вон начинали рисовать подготовительные эскизы со скелета, который "одевали" мышцами, потом кожей и потом уже одеждой. Отмаз, что дескать, есть нереалистические направления искусства, не принимаются. Например, Ив Клейн "рисовал" свои нереалистичные "картины" телами обнажённых натурщиц, выкрашенных синей краской. И люди на это приходили посмотреть. Вот это страшно. Это раз. А два, что всё-таки классическое искусство реалистическое. Признайся, ты не любишь картины Васнецова, например?) Или "Явление Христа народу"? (сколько там обнажёнки на переднем плане!) Причём именно в учебном рисунке всё зависит от того, как относятся к этому делу студенты и преподаватель. У меня из первого впечатления "ой-ёй-ёй, какой ужас, мущщина в трусах!" всё переросло в отношение: "Ну чо, анатомический атлас. Мущщина в трусах, значится". Это - скелет. Обтянутый мышцами. Одетый кожей. Никакой эротики) А то, скажем, студенты некоторые для изучения анатомии ходят в морг. А трупы, как правило, раздетые. Эдак можно до некрофилии дойти)) Картины и фотографии в стиле ню я не люблю, ес чо. Сама для подобных картин и фото позировать не стала бы. Зато перед каким-нибудь курсом обнажёнку в купальнике легко) Таким вот образом можно ещё дойти до рассуждений, что женское тело в принципе греховно (как и считали в Средние Века, например) и девушкам следует одеваться исключительно в длиннорукавные платья длиной в пол. Причём, как говорилось в одной из статей, посвящённых этой крайне важной нравственной проблеме, можно сшить такую длинную юбку без разрезов, что красивая и несомненно одетая попа не просто смутит, а СМУТИТ всех окружающих.
Отмаз, что дескать, есть нереалистические направления искусства, не принимаются. Например, Ив Клейн "рисовал" свои нереалистичные "картины" телами обнажённых натурщиц, выкрашенных синей краской. И люди на это приходили посмотреть. Вот это страшно. Это раз. А два, что всё-таки классическое искусство реалистическое. Признайся, ты не любишь картины Васнецова, например?) Или "Явление Христа народу"? (сколько там обнажёнки на переднем плане!)
Причём именно в учебном рисунке всё зависит от того, как относятся к этому делу студенты и преподаватель. У меня из первого впечатления "ой-ёй-ёй, какой ужас, мущщина в трусах!" всё переросло в отношение: "Ну чо, анатомический атлас. Мущщина в трусах, значится". Это - скелет. Обтянутый мышцами. Одетый кожей. Никакой эротики)
А то, скажем, студенты некоторые для изучения анатомии ходят в морг. А трупы, как правило, раздетые. Эдак можно до некрофилии дойти))
Картины и фотографии в стиле ню я не люблю, ес чо. Сама для подобных картин и фото позировать не стала бы. Зато перед каким-нибудь курсом обнажёнку в купальнике легко)
Таким вот образом можно ещё дойти до рассуждений, что женское тело в принципе греховно (как и считали в Средние Века, например) и девушкам следует одеваться исключительно в длиннорукавные платья длиной в пол. Причём, как говорилось в одной из статей, посвящённых этой крайне важной нравственной проблеме, можно сшить такую длинную юбку без разрезов, что красивая и несомненно одетая попа не просто смутит, а СМУТИТ всех окружающих.
Reply
Leave a comment