Leave a comment

pangma_ru July 2 2011, 09:07:56 UTC
Я ни разу не фотограф, но мне кажется, что ню - один из самых сложных жанров фото. Очень трудно показать не просто тело, не пошло, а красиво, чтобы все сразу абстрагировались от обнаженки, по сути даже не подумали о ней, а воскликнули ах! просто потому, что очень красиво, потому что искусство, а не просто голая задница. Я очень редко среди кучи пошлятины встречала такие работы.

Reply

holy_mozart July 2 2011, 09:54:48 UTC
здесь вообще речь не о том что такое хорошее ню, а что такое плохое ню
здесь глобальней
ню по-умолчанию это ненормальное явление

Reply

pangma_ru July 2 2011, 10:22:25 UTC
О том и речь. Для меня плохое ню - ненормальное явление, а хорошее - искусство.

Reply

ex_rastamol July 2 2011, 10:37:40 UTC
ебануться.
по-умолчанию... ненормальное..
по какому умолчанию? где шкала нормальности7
мама мийя, как все запущено.
ладно, не буду тратить нервы.
все равно для узкомыслящих христиашек любой аргумент - как об стену горохом. если не от лукавого, так можно проигнорировать и дальше "гнать волну".

Reply

(The comment has been removed)

holy_mozart July 2 2011, 12:06:43 UTC
здесь не этот случай
ты нигде не найдешь в Библии оправдание выставлению голой натуры на показ

Reply

(The comment has been removed)

holy_mozart July 2 2011, 20:36:07 UTC
так ведь запрещено)

Reply

holy_mozart July 2 2011, 12:05:34 UTC
Бог шкала нормальности

Reply


Leave a comment

Up