А если без шуток, ИМХО, если сказать иносказательно - бог есть в каждом человеке, и каждый человек сам знает все рамки, независимо от воспитания. Чувствует их. А уже в течение жизни так или иначе нарушает те или иные законы бытия.
Чувствую какой-то подвох в "не поверите))" :) В таком случае мы сталкиваемся с двумя но: 1. Познать себя - важнейшая, но и самая сложная задача человека. 2. Эти рамки будут настолько многогранны и кардинально противоположны для многих людей, что в массе их как таковых не будет.
А так как автор предлагает основываться на Божьем слове, Библии, как я понимаю, то это будет не соответствовать пункту 1 и 2, ибо, даже если человек очень верующий (но думающий, это обязательное условия) не стал бы утверждать, что догмы того или иного учения, религии подойдут для каждого человека.
Потому у меня и возник вопрос, кто по мнению автора владеет кроме некого Вселенского разума нормами всего, ибо фраза "очевидная истина" меня крайне удивила.
Ну не поверите - это была шуточка))) На тему того, что даже в атеистических обществах сущетсвует Бог, как некая вселенская сущность, несмотря на то, что атеисты его не признают.
А про нормы повторюсь - общечеловеческие нормы так или иначе везде похожи. Это говорит о том, что божественная сущность практически везде одна. Пусть это будет душа, Бог, дух, как угодно назовите. Опять же, это надо чувствовать, словами я мало чего сказать могу.
Возьмём христианство с "не убий" (опустим крестовые походы, инквизиции, ведь мы сейчас говорим о теоретических нормах) и исламский джихад в некоторых религиозных радикальных течениях. Похоже? Не особо. Возьмём культ Santa Muerte и славянское язычество с культом жизни. Похоже? Не особо. Возьмём дзэн и любую религию, в которой люди основываются на священных книгах и писаниях? Похоже? Кардинально разный подход.
И это только поверхностная выборка по разным течениям, по их частям, которые уже кардинально отличают жизнь последователей и их взгляды на нормы. Если мы начнём разбирать допустимое поведение и прочее, например, отношение к сексу, мести, свободе - будут такие огромные отличия, что книги не хватит записать.
Так какие же общечеловеческие нормы одинаковы во всём мире?
Обычные общечеловеческие нормы. Вы наверняка знаете и чувствуете, о чем я говорю, просто хотите поспорить. И каждый для себя выбирает, следовать этим нормам или нет.
Нет. Я таких не знаю, более того, я уверена, что таковых не существует и выше привела вам конкретное тому обоснование.
А вот почему вы не приведёте хотя бы пару-тройку, если действительно уверены в их существовании - вопрос. Может, потому что и вы их не знаете, а "просто хотите поспорить"?
Толсто. Да ясно же, зачем приводить? Не убивать людей - норма, не бить людей(если это не самозащита) - норма, не обижать детей - норма. Что за бред вы пишете и зачем? Каждый человек - воплощенная душа, вне зависимости от национальности, цвета кожи, веры, религии(да простит меня хозяин журнала). И это дело каждого человека, как воплощенной души, - как он проживет свою жизнь и пройдет свои уроки.
Девушка, если вы не умеете вести культурно дискуссию, склонны нервничать и грубить (про бред), лучше сохранить достоинство и промолчать или сказать, что вам нужно обдумать сказанное и ретироваться. Это совет на будущее.
По вашим примерам. Убийство людей: крестовые походы, инквизиция, джихад (я уже приводила эти примеры выше, почему вы невнимательны?), всё это совершается(лось) в высокими религиозными целями. Бить людей: восточные школы, тренирующие выносливость, публичные наказания у отдельных народов, самоистязание и не только "само" радикально настроенных монахов. Обижать детей: Индия кишит постоянными случаями жутковатых для нашего менталитета (и нормального для них) обращения с детьми в контексте религиозных обрядов: опускание ребёнка в кипяток, убитый мальчик от нетрадиционного лечения методом наступания на горло, регулярные обряды скидывания ребёнка с 15 метров на тент.
Конечно, дело каждого человека. Но вы же утверждаете, что есть общечеловеческие нормы. Где же они?
Вы себя слышите? Какие нарушения! Я вам привела примеры, что то, что вы считаете общечеловеческими нормами в других традициях, учениях и народах не является таковым. Для вас - это нарушение, а для них - это НОРМА. Другой угол зрения, понимаете? Не делится мир на чёрное и белое, добро и зло, нормы и их нарушения, как бы вам этого не хотелось.
Ааа! Ну так бы сразу и сказали, что владеете информацией о том, как должен жить каждый человек в этом бренном мире и каким он должен быть мировой порядок. А то всё издалека, скромно, про Бога...
Где вы усмотрели, что я такое пишу? Я уже в пятый, наверное, раз повторяю, что каждый человек сам определяет для себя, как он должен жить. Если бы все были честны с собой, и помнили о Боге, как о некой вселенской сущности и средоточии духовного, может быть и мировой порядок был бы в порядке.
Reply
Reply
Reply
А если без шуток, ИМХО, если сказать иносказательно - бог есть в каждом человеке, и каждый человек сам знает все рамки, независимо от воспитания. Чувствует их. А уже в течение жизни так или иначе нарушает те или иные законы бытия.
Reply
В таком случае мы сталкиваемся с двумя но:
1. Познать себя - важнейшая, но и самая сложная задача человека.
2. Эти рамки будут настолько многогранны и кардинально противоположны для многих людей, что в массе их как таковых не будет.
А так как автор предлагает основываться на Божьем слове, Библии, как я понимаю, то это будет не соответствовать пункту 1 и 2, ибо, даже если человек очень верующий (но думающий, это обязательное условия) не стал бы утверждать, что догмы того или иного учения, религии подойдут для каждого человека.
Потому у меня и возник вопрос, кто по мнению автора владеет кроме некого Вселенского разума нормами всего, ибо фраза "очевидная истина" меня крайне удивила.
Reply
А про нормы повторюсь - общечеловеческие нормы так или иначе везде похожи. Это говорит о том, что божественная сущность практически везде одна. Пусть это будет душа, Бог, дух, как угодно назовите. Опять же, это надо чувствовать, словами я мало чего сказать могу.
Reply
И это только поверхностная выборка по разным течениям, по их частям, которые уже кардинально отличают жизнь последователей и их взгляды на нормы. Если мы начнём разбирать допустимое поведение и прочее, например, отношение к сексу, мести, свободе - будут такие огромные отличия, что книги не хватит записать.
Так какие же общечеловеческие нормы одинаковы во всём мире?
Reply
Reply
А вот почему вы не приведёте хотя бы пару-тройку, если действительно уверены в их существовании - вопрос. Может, потому что и вы их не знаете, а "просто хотите поспорить"?
Reply
Да ясно же, зачем приводить? Не убивать людей - норма, не бить людей(если это не самозащита) - норма, не обижать детей - норма. Что за бред вы пишете и зачем? Каждый человек - воплощенная душа, вне зависимости от национальности, цвета кожи, веры, религии(да простит меня хозяин журнала). И это дело каждого человека, как воплощенной души, - как он проживет свою жизнь и пройдет свои уроки.
Reply
По вашим примерам. Убийство людей: крестовые походы, инквизиция, джихад (я уже приводила эти примеры выше, почему вы невнимательны?), всё это совершается(лось) в высокими религиозными целями.
Бить людей: восточные школы, тренирующие выносливость, публичные наказания у отдельных народов, самоистязание и не только "само" радикально настроенных монахов.
Обижать детей: Индия кишит постоянными случаями жутковатых для нашего менталитета (и нормального для них) обращения с детьми в контексте религиозных обрядов: опускание ребёнка в кипяток, убитый мальчик от нетрадиционного лечения методом наступания на горло, регулярные обряды скидывания ребёнка с 15 метров на тент.
Конечно, дело каждого человека. Но вы же утверждаете, что есть общечеловеческие нормы. Где же они?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment