Немного о матрилинейных обществах.

[ltraditionalist]

В лесах с тёплым климатом (от экватора до субтропиков) сохранился особый хозяйственный уклад: сочетание охоты и примитивного огородничества. Такой экономический базис дал весьма оригинальную надстройку. Охотой занимаются мужчины, а огородничеством - женщины (мужчины принимают участие только в расчистке участка от деревьев). Поскольку к земле

Comments

[ltraditionalist]

Ни у кого нет ни малейших сомнений, что у хеттов был патриархат и власть там передавалась от царей к их сыновьям. Здесь речь лишь идёт об "оговорках по Фрейду", которые вообще неуместны и непонятны, если допустить, что и до хеттов, у хаттов, и ещё ранее, всегда существовал патриархат. К чему говорить - "Пусть царевич, сын от главной жены, будет царём", - если так было всегда?

Такие "оговорки" встречаются и у древних греков, и у римлян в самой ранней истории, и у кельтов. Они указывают на то, что у племён, живших прежде них, имелась иная традиция. Из-за смешения автохтонных племён с пришлыми эта древнейшая традиция, так или иначе, давала о себе знать; люди знали и говорили, что "раньше было не так"; поэтому-то до нас и дошли отголоски той борьбы патриархальных царей с "отжившей" традицией: "Впредь никто не возвеличит сына своей сестры, не воспитает его как своего сына".

Можно провести мысленный эксперимент. Допустим, в 70 г. н. э. евреи "испарились", все до одного, исчез иудаизм и все книги Ветхого завета тоже исчезли. Остались лишь книги Нового завета. В христианстве уже совсем иной дух, но в Евангелиях, писаниях апостолов иногда встречаются упоминания каких-то непонятных фарисеев, какого-то закона, говорящего про обрезания и субботы, хотя суть христианства совсем не в обрезании. Если б не было иудаизма до христианства, не было бы и этих "оговорок" в Новом завете. В принципе, по этим "оговоркам" можно понять, что до 70 года н. э. существовала иная культура и иная традиция, даже если кто-то отрицает историческое существование евреев и иудейства - "нет никаких евреев и никогда не было".