Leave a comment

ext_1050252 September 26 2017, 18:28:36 UTC
1. Никто из противников Матильды, включая террористов, даже близко не говорил ничего царебожнического, а кто их в этом обвиняет - клевещет.
2. Что касается имени, то это традиция такая. Ариане, духоборцы, монофизиты, монофелиты, хлебопоклонники не виновны в том, в чём имя их буквально обвиняет.
3. Что касается рекомых имябожников, то это не Чапнин отправил свою канонерку их разгонять, тут вас кто-то обманул.
4. Цареборцы омерзительны. Но, однако, среди тусовки вокруг Крестного хода полно сумасшедших, находящихся в бесовской прелести, язычников, еретиков, раскольников - и вам это отлично известно. Мне вот давеча встретился собеседник, настойчиво и последовательно присваивающий атрибуты Бога Святой Руси.
5. При этом из всей гаммы их воззрений тезис "Царь-искупитель" хорош тем, что звучит как ересь, и в вашем пересказе всё еще звучит как ересь. По ЮТС Христос купил бесконечно грешных за бесконечную цену, и мученик у Справедливости купить ничего не может из-за конечности цены, а у Христа из-за отсутствия желания последнего.
6. Нарушение постановления парламента, о котором ты никогда не слышал, грехом не является, зато им является нарушение личной клятвы подданного и военнослужащего, а также законов, Божеских и человеческих. Переход от явного греха человека к несуществующему греху народа необходим только для манипуляции народом.
7. Таинства совершаются Христом и в Церкви, царей (включая языческих) помазывали и до Христа и Церкви. Нет обряда - нет таинства, а царями в Библии называются десятки не помазанных пророками людей. Константин не проходил церковных обрядов, не назывался царём и считался чиновником, избранным Сенатом и Народом Рима на ряд должностей - но, конечно, имел благодатные дары царства.

Reply


Leave a comment

Up