Речения: Об оставлении Славянска
Егор ХОЛМОГОРОВ, русский националист, главный редактор сайта «Русский обозреватель».
- Удержание Славянска имело смысл, когда ополчение ожидало непосредственную российскую военную помощь. Славянск имеет стратегическое значение прежде всего как узел дорог. Соответственно, когда тема российской военной помощи накрылась, Славянск превратился просто в ловушку. Уходить из города не хотели чисто по символическим соображениям, надеясь на то, что все-таки как-то Россия выручит.
Если республики будут предоставлены сами себе, то есть фактически останутся без оружия, без тяжелого вооружения, то проиграют. Просто потому, что танкам и «Градам» противопоставить им будет нечего. Главный вопрос - будет у ополчения тыл или нет.
http://www.mk.ru/politics/2014/07/06/igor-strelkov-ushel-iz-slavyanska-kak-kutuzov.html
- Удержание Славянска имело смысл, когда ополчение ожидало непосредственную российскую военную помощь. Славянск имеет стратегическое значение прежде всего как узел дорог. Соответственно, когда тема российской военной помощи накрылась, Славянск превратился просто в ловушку. Уходить из города не хотели чисто по символическим соображениям, надеясь на то, что все-таки как-то Россия выручит.
Если республики будут предоставлены сами себе, то есть фактически останутся без оружия, без тяжелого вооружения, то проиграют. Просто потому, что танкам и «Градам» противопоставить им будет нечего. Главный вопрос - будет у ополчения тыл или нет.
http://www.mk.ru/politics/2014/07/06/igor-strelkov-ushel-iz-slavyanska-kak-kutuzov.html