О рецепте окончательной отмены русского национального государства, или вопросы археологии

[holmogor]

Второй текст Просвирнина гораздо хуже первого.Не может он долго удержаться без личных выпадов и откровенной фальсификации позиции оппонента.

Скажем мой анализ _негативных_ тенеденций советской власти он перессказывает своему читателю (видимо, в надежде, что тот не станет читать мой текст) следующим образом: "Холмогоров на это возражает, что

Comments

[no_vodkaorange]

Уже давно замечено, что любое движение "анти-" изначально идейно ущербно (вспомним "Антифу"). Нам в институте преподша по философии говорила: "освоение вами истории философии пойдёт легко, если вы поймёте, что как только появляется философская система, вслед за ней рождается анти-система(часто не одна)" Она это говорила в приложении к христианству-сатанизму. В этом свете "антисовков" можно разделить на две категории: 1. Традиционные русские националисты (я пищУ, но лезу сюда :) 2. Анти-анти-русские (боль-шевики ведь это анти-русские). Вот у этих товарищей проблемы с любовью к русскому народу из-за того, что они борются не с советчиной, как с ментальным препятствием для русского счастья, они борются именно с совками. Тут очень тонкая грань: борьба с советскими иллюзиями русского человека _за русского человека_ и борьба _с русским человеком_
Ваш Капитан Очевидность.

Надо сказать, советчина, болезнь коварная. Я имел удовольствие беседовать с националистом левых взглядов http://ghj1.livejournal.com/221756.html Он не интернационалист и не инфантил, то есть не совок, очень умный чел, но я всю клаву стоптал, но не смог добиться от него признания ни одной ошибки соввласти. Получается, деяния соввласти имеют какой-то сакральный смысл? А как быть в более запущенных случаях?

ЗЫ Номина как по заказу выдал текст, вписавшись за второй тип антисовка http://nomina-obscura.livejournal.com/1151086.html Ему садизм сам по себе приятен. Жаль.