Оригинал взят у
krylov в
БатыевцыНам, национал-демократам, товарищи имперцы иногда говорят, что мы-де некорректно ведём полемику. А именно - берём высказвания всяких маргиналов из интернета, да ещё присочиняем от себя. А настоящие имперцы, дескать, совсем не такие людоеды, какими мы их представляем
(
Read more... )
1-ый грязный приём:
=...Это не хрен с горы, это директор, да и "Взгляд" - не анонимный блог. Всё официально, включая портретик автора на обложке...=
Что же тогда Крылов не похвалится, что он редактор "Агентства политических новостей", которое являлось структурой ни чего-нибудь, а целого Института национальной стратегии, которые создал не хрен с горы, а сам "профессиональный жид с многолетним стажем" С.Белковский и подобрал Крылова и других к себе на службу?
И после такой обоюдной померки пиписьками - пусть ведут себе дискуссии на любую тему :-)
2-ой грязный приём:
а почему, собственно, нас ставят перед жёсткой дихотомией - если не жидо-европейские, то азиатско-ордынские?
Ведь всего лишь один простой вопрос - если, как пишет этот Разуваев, русские - это "ордынцы", то почему все ханства были в своё время русскими разгромлены? И этот простой вопрос рушит всю его конструкцию.
Потому что мы - русские! Мы - особый народ, круче богоизбранных еврев! :-) Дипломатией и войнами мы сохраняли свою самостоятельность и перед Европой и перед Азией. Мы - самостоятельный народ, вот это и есть русский национализм.
Так что, чума на оба ваших дома - крыловский и разуваевский, жидо-либеральный и евроазиатский!
Тут вот, в комментариях к предыдущей записи dwexter написала: "Вот на эту лекцию я бы пришла, будь она в СПб. Успехов Константину и с этой лекцией и во всём прочем!" а после прибавила: "Но после лекции сразу бы ушла. Улицких-быковых-шендеровичей пусть поддерживают другие, кому нравится."
А я бы уже и на лекцию к Крылову не пришёл - мне и так ясно, что со своими жидо-либеральными взглядами ничего путного он уже не скажет. :-)
А если серьёзно - дело ваше, москвичи, как вам жить дальше и уживаться с евреями, кавказцами и азиатами в одном городе, какие союзы заключать и какие альянсы строить. Но лично меня "русский национализм" в версии Крылова (который на самом деле жидолиберальный интернационализм) вовсе не устраивает.
Reply
Reply
Помню времена, когда Москва жировала, когда мы в неё за своей "колбасой" ездили (наши мясокомбинаты туда свою продукцию отгружали). Но тогда и институт прописки существенно перекрывал мигрантские потоки с азии и кавказа - небось вспоминаете советское время с теплотой? :-)
А моё "прекрасное далёко" - это юг России, рядом с Казахстаном. Возможно, что мы тоже своё хлебнём - когда власть в Москве обрушится :-)
Но от этого ни либеральный интернационализм К.Крылова, ни азиатчина его оппонента для меня не становятся маяком, на который нужно равняться.
Ежели вы считаете, что вам в Москве удобнее с жидо-либералами против кавказцев и азиатов - вам на месте виднее. Но грязные полемические приёмы в споре - это черезчур.
Reply
Reply
Или Вы с этим несогласны?
Я уже более двух лет читаю К.Крылова - он умеет передёргивать, как заправский шулер. Найдёт на помойке какое-нибудь дерьмо и преподнесёт, как конфетку. Преподнёс этого разуваева из частной кампании, как официальное мнение правительства Российской Федерации.
Про мои комплексы провинциала - это отдельный разговор. В ладошки я не хлопаю по поводу превращения русской Москвы в чурекский Масквабад, но и о колбасных электричках помню тоже.
Reply
Reply
Построил фразу неправильно - и весь смысл изменился.
Вот с каким смыслом хотел написать: "Преподнёс этого разуваева из частной кампании, как будто он официальное мнение правительства Российской Федерации озвучивает".
Reply
Leave a comment