Взбесившаяся олигархия

[holmogor]

Главная причина по которой демократические движения (социальные, национальные, либеральные или какие еще) в ХХ веке постоянно оказываются под огнем острой критики, это широкая распространенность тезиса: "Вы все говорите о власти народа, а сами стремитесь лишь к своей собственной. Чем вы лучше этих?".

"Великая ложь нашего времени" - точнее - ХХ века

Comments

[infin56]

Ничего нового власть не создала. Она спокойно повторила демократический централизм христианской церкви, где епископы в своё время захватили власть и передавали её по наследству... ( пардон, рукоположению олигархического междусобойчика)

[holmogor]

Церковь с этой точки зрения нормальная теократическая моноолигархия.

[infin56]

Об чОм и толкую, ... защита капитала обуславливает строительство надстройки.

[abrod]

А вот здесь Вы ощибаетесь. Для начала Церковь имеет мистический компонент, который пересиливает все выщеприведенные законы мира сего. Особенно если учесть, что все эти законы Михельса очень сильно завязаны на ту ситуацию, которая сложилась в Западной Европе после великого раскола. И совершенно неадекватны не только Православной Церкви, которая по определению не от мира сего, но и Православной Империи, которая все таки как историческая реальность является частью мира сего, со всеми его недостатками. В частности для России всегда была характерна как социальная схема не пирамида, как на Западе, а кольцо, когда Царь(Император) вместе с народом боролся против олигархии (бояр). Впрочем и на Западе эта схема часто реализовывалась в период хоть того же Людовика 11.

[serpent_royale]

При такой демократии каждый должен быть доволен тем, что сможет стать олигархом. Такое себе демократическое "уравнивание" в правах. Правда, на вероятность становления олигархом лучше не конкретизировать, а то разрушится какая-нибудь <национальноокрашенное прилагательное> мечта.

[rohanwarrior]

Ваши статьи, Егор Станиславович, заменяют мне учебник по политологии :))) За что вам огромное спасибо.

[holmogor]

Рад :)

[el_emen]

Можно латиноамериканскую модель применить. Переворот-сукина сына нет-порядок нужен-олигархическая элита сохраняется. Снова вопросы возникли? Снова переворот-пусть сукин сын отвечает-институты легитимированы-обязательства сброшены-Снова сукин сын? и т.д.

[holmogor]

Ну да. Это такая перманентная взбесившаяся олигархия. Правда к началу XXI века даже в Л.А. из этого режима вышли. Причем в демократическую сторону.

[el_emen]

Но у нас-то можно ещё лет 50 покувыркаться.

[sesla063]

Сильно. Вы копаете всё глубже и глубже. )