В сотый раз уже о Сталине *

[holmogor]

На самом деле проблема в том, что ведя спор о Сталине все прекрасно понимают, что спор идет совсем не о Сталине.

Прежде всего спор идет о праве нашего русского общества на социальную справедливость и социальное государство.

Когда говорят "уничтожьте Сталина", то 85% нашего общества слышит: "Упраздните пенсии, стипендии, пособия, 8-часовой рабочий

Comments

[al1975]

Егор, ну ведь на 100% не так. Вы умный и незаурядно образованный человек и не можете этого не понимать. Для среднего советского гражданина образца 1985 года никакой связи между социальным государством (бесплатное образование, медицина и т. д.) и понятием "Сталин" не было. Теперь не так. Люди голосуют за "Сталина", потому что он символ мести. Люди озлоблены и думают, что станет легче, если разгромить условную "Рублевку", наказать олигархов, бандитов и всех "на кого Сталина нет". А сталинисты, вроде Проханова и Зюганова, служат народу подлую службу. Они как собутыльники алкоголика, говорящие: «Выпей еще! Легче станет». Может они и сами искренние алкаши и не могут противостоять наркотику, но ведь претендуют на роль вождей. Злоба сладка, но никаких ценностей за ней нет. Если вы действительно считаете, что «Сталин в рамках идущей дискуссии - это символ мечты русского народа о государстве социальной справедливости», значит вы из тех патриотов, которые, чтобы полюбить свой народ, должны сначала придумать его. И уж дико человеку, считающему

[mr_quaternion]

>> Егор, ну ведь на 100% не так.
Ну, по крайней мере мое отношение описано правильно процентов на 85. Процентов на 15 - правы Вы.

К слову, призывы наконец-то предать Ленина земле однозначно воспринимаются как "мы вас похороним". Хотя да, лучше бы ему лежать в земле и все такое.

[moonrainbow]

>Для среднего советского гражданина образца 1985 года никакой связи между социальным
>государством (бесплатное образование, медицина и т. д.) и понятием "Сталин" не было.
>Теперь не так.
Конечно, это именно теперь не так и это именно современная увязка. Но кто виноват в том, что возникла такая увязка - та самая "Рублевка".

Что касается Рублевки, то надо сказать вот что.
Если разгромить условную Рублевку, то это не гарантирует построение справедливого общества - это только дает шанс его построить.
Но если не разгромить условную Рублевку - то такого шанса нет.

Существование Рублевки несовместимо с существованием общества социальной справедливости. Это обыкновенная политэкономия.

[ext_490119]

во как, а значит Бухарин, Бронштейн, Апфельбаум и тысячи подобных -- вообще не при делах. За всё с 1918 по 1953 год несёт ответсвенность только Сталин. Ага, щаззз.

[gdidin]

так именно за устранение этой публики его и не любят.

[sergei_borodin]

>А вот «любовь к Сталину» надо лечить.

Смотря какие цели вы преследуете.
Только не надо говорить про "историческую правду" -- её нет, есть мифы и интерпретации фактов.
Они могут быть полезны для поставленных целей, а могут быть вредны.

То есть - совершенно не имеет никакого значения, каким Сталин был на самом деле - важны только поставленные цели.