И твою маму тоже
Пожалуй придется убрать из френдленты всех, кто поучаствовал в нелепой разводке на тему "Николай II - убийца кошек".
Мне уже приходилось высказываться о том, что клевета на Государя является формой прямого беснования. То есть в этот момент человек впускает в себя беса и разрешает ему владеть собой, стучать своими пальцами по своим клавишам, ( Read more... )
Мне уже приходилось высказываться о том, что клевета на Государя является формой прямого беснования. То есть в этот момент человек впускает в себя беса и разрешает ему владеть собой, стучать своими пальцами по своим клавишам, ( Read more... )
Видите ли какое дело, г-н Ситников. Авторитет - вещь относительная. Например, Япончик был авторитетом среди блатных. Или Шендерович - тоже «авторитет» среди кого-то (скверных слов не употребляю, назвать прямо не могу). Однако человек, себя не относящий к данным группам, для которого мнение её членов значения не имеет, не ценит и «авторитетов» этой группы. Вот Шевчук - как раз авторитет среди людей, мнение которых относительно музыки и поэзии мне не представляется ценным. Для меня он именно что дутый, по определению: он нравится тем, чей вкус к эталонному не отношу. Присутствие на концерте этого изменить не в состоянии.
И более того, он работает в жанре (поп-музыки), который, если случайно слышу по радио, выключаю немедленно. Мне, откровенно говоря, всё равно, Шевчук или нет: не приемлю жанр в целом. Ни Стаса Намина, ни Гребенщикова, ни Макаревича, ни Цоя (это немногие имена, которые слышал, хотя сумею ли узнать по звучанию песен - не факт). Разумеется, случается, что появляются произведения в нелюбимых жанрах, которые могут понравиться и мне. Но это - раз в десять лет или реже. И они до меня как-нибудь сами дойдут. А ходить на концерты подобного рода за пределами моих занятий - и понятий о добре и зле. Уж извините. Как и просто слушать «песни».
Так же мало меня занимает и «натура Шевчука», меняющаяся или не меняющаяся. Предполагаю, такого рода натуры мне достаточно понятны. И вообще, неинтересны натуры лиц, занятых - и, главное, зарабатывающих - таким, на мой вкус, бесполезным и не самым достойным делом, как развлечение толпы. Я таких не понимаю. По мне, достойнее рубать уголёк, чем это. (Наверное, гаже «Ласкового мая» придумать трудно, но различие между ним и всеми прочими, включая Шевчука, для меня настолько незначительно, что почти не имеет значения). Но им самим - раз они это сочиняют, играют и поют - это нравится? Иначе писали бы что-то другое. Стало быть, и с ними у меня вкусовое расхождение. Знаю лично пару человек из этого мира (случайно) - но, при всей их известности, общение с ними не занимает и не складывается (видимо, непонимание взаимно). И если бы он не задирал Путина, и не вышел потом на Пушкинскую, попав оба раза в новости, я бы о нём даже не вспомнил, как не помнил всю жизнь до того. А уж изучать его «натуру»? Извините, ценность этого ещё более сомнительна, чем слушание его песен. Для изучения натур существуют жития святых.
Однако дело сложнее - Шевчук решил использовать свой творческий авторитет в политических целях (или его используют - но лет ему достаточно?). Мне любые оппозиционные выступления представляются низким делом, независимо от того, хороши ли власти или нет, правилен поднимаемый вопрос или ложен. А уж рядом с разными Лимоновыми, Алексеевыми, Каспаровыми или Миловыми рядом встать? Почётнее в вокзальном нужнике жизнь прожить. И если занесло товарища в эту компанию - отчего не высказать по ходу и мнение о его «песне»? Она, по мне, своим уровнем вполне монтируется с позорной этой «оппозиционностью». Да даже будь он ангелом - ложкой мёда бочку с дёгтем не усластить. А вот наоборот - справедливо: и одного выступления достаточно, чтобы потерять репутацию.
«Травли» никакой нет. Если кто-то Шевчука ценит, но в политике не очень разбирается, может за своим кумиром пойти по ложной дороге. Вы мне предлагаете промолчать, когда я вижу, как детей учат совать пальцы в розетку? Всё просто, не надо искушать малых сих, не надо подставляться, и честь - беречь. И хотя смолоду это советует делать поговорка, но и на старости лет оно не лишнее.
Reply
Авторитет как исполнителя, действительно, не стоит использовать в политических целях. Только вот, когда пытаются перевернуть факты из истории, а именно поездки Шевчука в Чечню и осквернить те действия понятием "мародер" некоторые наши новоиспеченные политики-блогеры становится дурно от их морального уродства, низости и т.п.
В любом случае, учитывая Вашу высоту полета и жизненный опыт, как мне кажется, лучше промолчать, чем стоять рядом с такими вот высказываниями. И я не сильно понимаю в чем разница между, приведенным Вами в примере, стоянием с Лимоновым или Каспаровым в оппозиции и такими вот деятелями от существующей власти? Мараться не стоит, раз уж Вы сами пытаетесь об этом сказать.
Про то, что Шевчук эталон я не писал, но раз уж Вы об этом написали, прошу сообщить кто или что из мира музыки и поэзии для Вас является эталоном.
Заранее благодарю за ответ.
Reply
Leave a comment