Перепост. О Л.Н. Гумилеве...

Jun 07, 2010 17:02

Тут мне неожиданно задали вопрос, писал ли я что-то о Л.Н. Гумилеве. А я о нем очень даже писал. И подумалось, что стоило бы перепостить свой старый пост о нём.

Лев Николаевич Гумилев

Read more... )

Leave a comment

Comments 13

nut_ok June 7 2010, 13:17:29 UTC
Большое человеческое спасибо!

Reply


basmanova_kate June 7 2010, 15:02:48 UTC
Что-то вы в пункте 3 незаметно сползли в фрейдизм какой-то ;)

Reply

holmogor June 7 2010, 15:22:19 UTC
Почему же фрейдизм? Это довольно стройная концепция, которая затем выросла в теорию "Русского аффекта": http://www.rus-obr.ru/ru-club/6214

Reply

basmanova_kate June 7 2010, 16:40:54 UTC
«Я предложил бы прямо противоположный подход, а именно предложил бы считать, что человек, поступая определенным образом, действует прежде всего аффективно. Этот аффект может носить достаточно сложную и невыраженную форму. Здесь мы можем опираться на все, что нам известно сейчас о бессознательном, но его первичный импульс в том или ином поступке практически всегда аффективен. Он связан с удовлетворением стремления первичного жизненного импульса, связанного с определенным неудобством, с определенной фрустрацией, с определенным осознанием собственной неполноценности, ущербности ( ... )

Reply

holmogor June 7 2010, 16:56:10 UTC
Ну всякий более-менее нормальный фрейдизм зиждется на пансексуализме, в то время как обсуждаемые мною аффекты не носят обычно сексуального характера. Обида - точно не носит.

Я не случайно подробно остановился на этой теме. На мой взгляд вся естественнонаучная оболочка у Гумилева носит именно маскировочный характер. Гипотеза о "лучах из космоса абсолютно избыточна в его теории. То есть совсем избыточна.

Reply


Вы попали в Топ-30 Зиуса! xeus_top_98 June 8 2010, 03:10:53 UTC
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас, и желает вам хорошего весеннего настроения!

Reply


shemtov June 8 2010, 07:17:28 UTC
- Причем казаки это не степной, совершенно, феномен. Начать с того, что они довольно поздно сели на лошадей...

Все как раз наоборот. Казаки не "поздно сели на лошадей", а поздно с них слезли. "Казак" слово половецкое, хотя есть мнение, что черкесское. Отсюда днепровские казаки-черкасы (города Канев, Черкассы), которых на Москве хорошо отличали от малорусов. Казаки, как дети Великой Степи, жили на лошадях, и только смешавшись с русским элементом, научились с них слазить.

"Истинной школой днепровской вольницы была татарская степь, давшая ей все от воинских приемов, лексикона, внешнего вида (усы, чуб, шаровары), до обычаев, нравов и всего стиля поведения" (Н.Ульянов).

См. также: Голубовский П. Печенеги, торки, половцы. Киев, 1884.

Reply


vchernik June 9 2010, 21:22:05 UTC
Можно попросить вас об одном одолжении?
Трудно читать/воспринимать текст без абзацных отступов. Покольку в ЖЖ они не предусмотрены, не могли бы вы отбивать абзацы пустыми строками? (Сразу оговорюсь, что для себя переформатировал.)
Извините за беспокойство.

Reply


Leave a comment

Up