Правозащита
Короче говоря, разваливается Россиюшка…
Не понимаю, честно говоря, зачем сейчас РЖ беседовать с эээ... не буду высказываться помягче... маразматиками. При всем возможном пиитете к Есенину-Вольпину, на сегодняшний момент это именно так. И публиковать этот текст - неразумно, по моему, до крайности....
Но, если относиться к нему серьезно, так сказать как к голосу подсознания, оттуда можно извлечь очень интересный вывод:
Когда какие-то азиаты гонят несчастных девчат кончать с собой жертвенным способом. Правозащитник тут ничем не может помочь.
Вы понимаете что это значит?
Это значит приговор. Именно окончательный и бескомпромиссный приговор всему правозащитному движению.
Правозащитник ничем не может помочь.
Он ничем не может помочь если ваххабитские твари дурят голову девчушке и отправляют её убивать и умирать.
Они ничем не могут помочь, если её перед этим насилуют, а потом заставляют "смысть позор".
Они ничем не могут помочь, если бандиты с автоматами наставляют эти автоматы на семью "шахидки" и вынуждают рассказывать какая она замечательная была девочка.
Вообще, во всем этом спектре диких, чудовищных, невероятных нарушений самых элементарных прав, самой сути человеческого достоинства, попрании в грязь, в ничто самой природы человека, "правозащитники" ничем помочь не могут.
По сути оказывается, что "правозащитник" - это вошь, которая живет на теле конституции и ею питается.
Если конституции нет, то правозащитник ничем не может помочь и никого ни от чего не может защитить.
Если не у кого требовать соблюдать свою конституцию, то правозащитник - бессмыслен и ничтожен.
Правозащитник релевантен лишь в обществе, которое признает приоритет права, каковым было, к примеру, советское общество.
И логика действий правозащитника, по крайней мере по боннер-алексеевскому образцу состоит именно в том, чтобы последовательно расщеплять и разлагать это общество, используя его право против него самого.
После того, как это общество разложено, приходят бородатые люди и отправляют гексогеновым поездом к гуриям и небесному бутику для "шахидок".
Для того, чтобы восстановить естественное право, для того, чтобы установить природное достоинство личности гораздо больше правозащитника подойдет товарищ Сухов.
За сим, вопрос о правозащитниках в современной России может считаться закрытым самим правозащитным патриархом.
России нужны не правозащитники, а правостроители.
Не понимаю, честно говоря, зачем сейчас РЖ беседовать с эээ... не буду высказываться помягче... маразматиками. При всем возможном пиитете к Есенину-Вольпину, на сегодняшний момент это именно так. И публиковать этот текст - неразумно, по моему, до крайности....
Но, если относиться к нему серьезно, так сказать как к голосу подсознания, оттуда можно извлечь очень интересный вывод:
Когда какие-то азиаты гонят несчастных девчат кончать с собой жертвенным способом. Правозащитник тут ничем не может помочь.
Вы понимаете что это значит?
Это значит приговор. Именно окончательный и бескомпромиссный приговор всему правозащитному движению.
Правозащитник ничем не может помочь.
Он ничем не может помочь если ваххабитские твари дурят голову девчушке и отправляют её убивать и умирать.
Они ничем не могут помочь, если её перед этим насилуют, а потом заставляют "смысть позор".
Они ничем не могут помочь, если бандиты с автоматами наставляют эти автоматы на семью "шахидки" и вынуждают рассказывать какая она замечательная была девочка.
Вообще, во всем этом спектре диких, чудовищных, невероятных нарушений самых элементарных прав, самой сути человеческого достоинства, попрании в грязь, в ничто самой природы человека, "правозащитники" ничем помочь не могут.
По сути оказывается, что "правозащитник" - это вошь, которая живет на теле конституции и ею питается.
Если конституции нет, то правозащитник ничем не может помочь и никого ни от чего не может защитить.
Если не у кого требовать соблюдать свою конституцию, то правозащитник - бессмыслен и ничтожен.
Правозащитник релевантен лишь в обществе, которое признает приоритет права, каковым было, к примеру, советское общество.
И логика действий правозащитника, по крайней мере по боннер-алексеевскому образцу состоит именно в том, чтобы последовательно расщеплять и разлагать это общество, используя его право против него самого.
После того, как это общество разложено, приходят бородатые люди и отправляют гексогеновым поездом к гуриям и небесному бутику для "шахидок".
Для того, чтобы восстановить естественное право, для того, чтобы установить природное достоинство личности гораздо больше правозащитника подойдет товарищ Сухов.
Click to viewЗа сим, вопрос о правозащитниках в современной России может считаться закрытым самим правозащитным патриархом.
России нужны не правозащитники, а правостроители.