Веселые ребята

Jul 02, 2009 02:19

Выяснил за что царское правительство запрещало и преследовало скоморохов в XVI-XVII веках. Оказывается религиозное мракобесие и прочие грехи перед прогрессивным человечеством были нипричем ( Read more... )

Leave a comment

Comments 70

orleanz July 1 2009, 22:25:42 UTC
О какие подлые!

И Тарковский, получается, в "Рублеве" нас обманул, касательно скомороха...

Reply

holmogor July 1 2009, 22:31:32 UTC
Тарковский обманул в этом фильме не только в этом. Там фактически весь фильм состоит из исторически совершенно недостоверных сцен, тезисов и утверждений.

Достаточно хотя бы истории с "летуном", которая к моменту съемки фильма уже была разоблачена: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1654

Reply

nvj1969 July 2 2009, 07:45:38 UTC
Есть разбор и пополнее, автор только не в моде.

http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_rublew.txt

Reply

jim_garrison July 1 2009, 22:44:44 UTC
У Рублева власть вообще зло. Традиция русской интеллигенции. Хотя фильм гениальный.

Reply


kmartynov July 1 2009, 22:28:01 UTC
В Англии в тот же период происходило то же самое. Пуритане давили актеров. Думает, совпадение? Или там тоже грабили?

Reply

holmogor July 1 2009, 22:33:05 UTC
В Англии были пуритане и они руководствовались вполне идеологическими мотивами. Для "проклятого царизма" же идеология была на десятом месте по сравнению с элементарными полицейскими соображениями в измученном разного рода гулящими людьми государстве.

Reply

kmartynov July 1 2009, 22:39:15 UTC
Так разве преследования скоморохов не превращало их автоматически в банды, находящиеся вне закона?

Reply

holmogor July 1 2009, 22:44:02 UTC
Вы путаете причину и следствие. Тогда еще не было либеральной интелигенции - и уже объявленные вне закона вряд ли могли бы входить в дома и грабить, злоупотребляя доверием. Большинство дверей по факту запрета было бы для них закрыто.

Reply


jim_garrison July 1 2009, 22:41:41 UTC
Источник?

Reply

holmogor July 1 2009, 22:45:25 UTC
Калачев, "Артели в древней и нынешней России" (С.-Петерб., 1864)

Reply

kmartynov July 1 2009, 22:47:38 UTC
Ну, ясно.

Reply

holmogor July 1 2009, 23:05:07 UTC
В работе Калачева нет никаких идеологических рассуждений. ОНа посвящена разным формам артельной организации на Руси, где одна из подглав посвящена криминальным артелям - прежде всего как раз скоморохам и нищим профессионалам. Идеологической предвзятостью как раз грешит Ваше суждение.

Посмотрите кстати я дополнил основной пост.

Reply


pavell July 1 2009, 22:44:30 UTC
Предшественники либеральной интеллигенции?;)

Reply

holmogor July 1 2009, 22:46:14 UTC
Можно и так сказать :)

А можно сказать - предшественники гламурных пидарасов.

Reply

pilgrimminstrel July 2 2009, 16:32:15 UTC
предшественники Аншлага и Смехопанорамы

Reply


vityaj July 1 2009, 23:01:59 UTC
Прежде всего, и об этом официально заявляла власть - скоморохи преследовались как язычники. Что там они еще творили - дело десятое.
см.: Скоморохи в памятниках письменности, СПБ, 2007

Reply

holmogor July 1 2009, 23:05:50 UTC
Как раз судя по законодательным актам - наоборот, по сравнению с их бандитизмом все остальное было делом десятым.

Reply

vityaj July 1 2009, 23:11:55 UTC
Прежде всего, объяснение властей - Язычество, как самый страшный грех, а потом его следствия - грабежи, воровство и т.д. Именно в такой последовательности.

не исключено ,что скоморохи были частью воровских шаек, т.к. скоморохи люди приблудные, а дудочкой много не заработаешь. Но главный их "официальный грех" был всё же язычество.

Reply

jim_garrison July 2 2009, 12:41:09 UTC
Это вряд ли. Тяжесть наказания за разбои/убивства как бы не повыше будет.

Reply


Leave a comment

Up