Новоизмышленное богохульство
Еще раз повторюсь - нынешняя волна антисталинистской истерики в околоцерковных кругах плоха не тем, что она антисталинистская, а тем, что она либерально-русофобская. Я никогда и подумать не мог, что в нашей Церкви столько людей, разделяющих тезисы эстонских гробокопателей, украинских голодоморщиков, что люди в рясах будут вытаскивать на свет
( Read more... )
1. Он был несомненно очень талантливым государственным деятелем
2. В качестве 1 он не гнушался никаких, в том числе и самых грязных и жестоких средств борьбы за свою власть.
3. В качестве 1 он сделал немало для превращения СССР в сверхдержаву.
4. Сталин был несомненно убежденным коммунистом
5. В качестве 4 он несомненно принес немало вреда России и русскому народу, а польза, приносимая им, имела довольно специфический коммунистический оттенок.
6. В качестве 4 он преследовал религию и Церковь тогда, когда они не нужны были ему для его целей в качестве 1 и несомненно за это несет ответственность перед Богом, тем большую, что он был крещеным в православии христианином.
7. От большинства носителей свойств описанных в пункте 4 Сталин отличался в лучшую сторону, поскольку не был ни русофобом, ни фанатиком мировой революции.
8. Представителей крайнего типа 4 он в значительной степени истребил в процессе п. 2 и тем несколько облегчил положение России.
9. Сталин несомненно обладал специфическим русским патриотизмом, характерным для многих обрусевших инородцев - он любил русских как народ красивый, сильный, как казалось - послушный, но немного чужой (то есть любил несколько функционально).
10. Свойство 9 в нем существенно ограничивалось свойстовом 4, равно как и наоборот.
Reply
На мой взгляд, главное преступление Сталина состоит в том, что он, на невиданной доселе крови и народных страданиях строил НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЕ СОВЕТСКОЕ государство. Это , видимо, был такой доктор Моро от политики - ему нравилось вивисектировать людей. Да, он не был крайним фанатиком, как Ленин и Троцкий, но именно благодаря его прагматизму - СССР как коммунистическая страна просуществовал так долго.
Но вполне закономерно, что после его смерти началось разрушение дело рук его.
Что же касается сверхдержавности СССР, то могу только напомнить:
"Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?"
Reply
Я исхожу как раз из того, что во многих случаях приобретение мира является единственным способом сохранить душу. Если бы не сверхдержавность, то Россию попросту зажарили бы на атомной сковородке еще в 1950-е годы и ни до какого возрождения православия мы бы не дожили.
Reply
Потому, что русские души таки гибли.
Reply
Сверхдержавность была нужна Сталину, потому что, хорошим был или плохим, но он был ПАТРИОТОМ. И с этим не в состоянии спорить даже самые ярые антисталинисты.
Reply
А вот то, что будет после него, его нисколько не волновало, по крайней мере он нисколько не озаботился создать жизнеспособную систему власти, и назначить преемника. И в этом смысле он патриотом не был.
Reply
Он не назначил преемника, потому что не успел умирать, и очень многие факты говорят, что ему помогли умереть. А жизнеспособность его система показала в 1941 - 1945 гг. когда в рекордно короткие сроки была осуществлена эвакуация, организован тыл и запущена военная прромышленность.
Reply
1. Сталин был и до конца своих дней оставался коммунистом , и он продолжал начатый Лениным процесс -дробил страну на национальные республики. В 1922 году было 4 республики в 1953 году -16 республик, не считая автономных. Перед Рузвельтом и Черчиллем сухорукий Джугашвили представлял свою Совдепию.
2. Черчилль НИКОГДА не говорил фразы которую Вы ему приписываете - это фальсификация.
3. Что значит -"не успел умирать"? Он видимо собирался жить вечно? :-)Он не назначил преемника потому,что ему было плевать на то,что будет после него.
Если же ему помогли умереть, то это благо для страны и я одобряю человека который это сделал, какими бы мотивами он не руководствовался. Собаке - собачья смерть.
Reply
Да... вот так вот. А по мне, СССР и Российскую империю - уж особенно времен Николая Первого - боялись совершенно одинаково :-) Несмотря на все братания российской верхушки с европейцами и особенно немцами.
Reply
Российскую империю боялись как потенциального КОНКУРЕНТА, а СССР, как маньяка -убийцу. Почувствуйте разницу :-)
Reply
А конкурента можно, очевидно, бояться только по злобе или дури? Мда...
>а СССР, как маньяка -убийцу. Почувствуйте разницу :-)
СССР не был маньяком-убийцей, а был моей родной страной. Убитой теми, кому не захотелось больше скрывать свои людоедские наклонности.
Так что разницы я не чувствую.
Reply
2. Маньяки-убийцы тоже могут быть для кого-то родными. Видимо, Вам не повезло :-)
З.Ы.Что бы расставить точки ад "i" - Маньяком-убийцей - была не страна, а государство СССР при Сталине. Что не есть одно и тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Иосиф Сталин был злейшим врагом России и русских людей. Он корежил и уродовал страну в которой я жил. Множество проблем, которые стоят перед нами до сих пор - заложены им.(Можно хотя бы вспомнить передачу Абхазии и Южной Осетии в состав Грузии).
Для меня этого достаточно, что бы назвать его маньяком.
Reply
Leave a comment