Деньги и наркотики

May 20, 2008 00:25


Меня сегодня днем история о том, что "нейролог - наркоман" совершенно убила ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

asgerd May 19 2008, 22:26:54 UTC
Даже если предположить, что Нейролога действительно подставили, он, тем не менее, ведет себя неадекватно. Последний его пост явно написан в состоянии сильного опьянения - алкогольного или другого.

Но на самом деле, его не жалко.
Если он потреблял (а фигли, если у него были неподотчетные в-ва в больших количествах) - это отвратительно, но логично. Помнишь у Фрая, когда Очевидная магия оказалась под запретом и все Ордена подлежали уничтожению, умный Джуффин создал Малое Сысконое Войско (тот же орден по сути) и неплохо колдовал, отправляя всех конкурентов в Холоми? Так вот, менявсегда этот момент напрягал с этической точки зрения...
(Я забыла, ты Фрая читал?)

Если Нейролог ничего не употреблял - то ситуация забавна, поучительна и тоже логична. Ибо не фиг "ломать жизнь" студентам за три грамма гашиша.

Но я не понимаю одного момента. Какой резон Ебургскому отделению был обнародовать эту историю? Даже 250 тыс. как-то могут уже и не пригодиться, вернее - стать последними.

Reply

holmogor May 19 2008, 22:43:09 UTC
Фрая я знаю только в перессказе Рабиновича, то есть твоем :)

Да, вот поведение Ебургцев, особенно если оно и впрямь никак не согласовано с Ройзманом, кажется мне загадкой.

Reply

kruto_popadalov May 20 2008, 07:57:46 UTC
страно рассуждаете. люди десять лет авторитет зарабатывали. а тут такая подстава. лучше сразу самим налюди вынести и все честно объяснить, чем кто нибудь раскопал бы. и тогда устали бы отмываться.

Reply


white_reggae May 20 2008, 04:41:41 UTC
А откуда у Вас информация о том, что постинг Ройзмана писал не Ройзман?
О том, что Федорей скорее всего наркоман, писали и московские фондовцы в своих ЖЖ.

Я не удивлена. Я-то его давно знаю и сомнений насчет того, что он из себя представляет не испытывала.

Reply

holmogor May 20 2008, 09:20:57 UTC
Что писал не Ройзман - утверждает на основе как я понял веских аргументов Роман.

Вообще же - нужно просто не пороть горячку, а раз уж дело вылезло на публику - с ним разобраться и ситуацию разъяснить как-то более доказательно. Иначе не следовало бы и выносить.

А Вы с субъектом конфликта знакомы лично?

Reply

white_reggae May 20 2008, 17:30:13 UTC
Ну, а какие там веские аргументы, Егор? Дескать, сор из избы выносит? Может, это и неправильно с тз руководителя фонда, но еще более неправильно раздавать пароль от своего ЖЖ таким людям, которые могут написать: "Я, ФИО, ответственно заявляю..." Этот Роман списал это с постинга Ивана, который еще то пиздоболище, особенно в такой ситуации.

Знакома виртуально, но очень давно, несколько лет уже. Много раз наблюдала, как его вышвыривали с разных площадок и как он себя вел при этом: ругань, клевета, оскорбления... Сейчас то же самое. Одно время думала: вот нашел человек себе дело, но ждала, когда он там со всеми перессорится, он вообще склочник по натуре наподобие Тера. Ну, и в реале у нас есть общие знакомые, и от них кое-что знаю интересное.

Reply

holmogor May 20 2008, 17:32:24 UTC
Понятно. Учел.

Reply


white_reggae May 20 2008, 04:57:29 UTC
http://noth-special.livejournal.com/349582.html

Вот еще.

А информация от жены - это, конечно, весомый аргумент :)

Reply


ignis_fatuus May 20 2008, 11:14:31 UTC
Что у вас за двойное дно? Переодевшись крокодилом участвуете в маршах несогласных?

Reply


Leave a comment

Up