Почему народ идет за русскими националистами

Feb 11, 2007 19:41

Очень смешно, "патриотические жжюзеры" обсуждают заметку какого-то анонимного американца "о причинах непопулярности русских националистов у народа". Американчег мне памятен в основном тем, что как-то на полном серьезе писал про "то ли 6, то ли 9 жен Холмогорова", каковая точность познаний дает некоторое представление о ообо всем остальном ( Read more... )

Leave a comment

Comments 34

tessey February 11 2007, 18:24:52 UTC
феерический диалог в тему,
как я уламывал обогуева поработать на отечественную науку:

http://puls.livejournal.com/216260.html?thread=887236#t887236

Reply

holmogor February 11 2007, 18:34:34 UTC
Не хотят люди. Ни работы, ни ответственности не хотят. Забавно, кстати, что большинство этой публики - пульс, обогуев, джейн - это эмигранты, сытно едящие, слаждко пьющие и совершенно не собирающиеся на самом деле работать на Россию. Зато они своим трындежом усиленно пытаются создать впечатление в интернете. что большинство русского общественного мнения за ними.

Reply

tessey February 11 2007, 18:47:21 UTC
едящие пьющие, а мы тут голодаем, чтоли? я думаю, получше ихнего фастфуда. в том то и дело, что есть все возможности достойно жить здесь. не голод, не война...

Reply

holmogor February 11 2007, 18:51:20 UTC
Ну в их представлении мы тут все пухнем с голоду. Точнее мы не пухнем, поскольку мы "кровососущая московская гебня", а остальные все пухнут. Но вот уж приедет белый Абрамс и нас спасет.

Reply


чисто экономический вопрос mingbai February 11 2007, 18:41:08 UTC
"...у нас мизерные тиражи изданий,... " - не хотят покупать? или в них не хотят рекламу размещать?

Reply

Re: чисто экономический вопрос holmogor February 11 2007, 18:47:25 UTC
Вы вообще представляете себе ситуацию на издательском рынке России? Любые политические издания существуют _только на субсидии_ тех или иных заинтересованных в их существовании сил. Либо напрямую правительственные, либо напрямую оппозиционные, либо на деньги олигархов выполняющих те или иные издательские поручения. Других вариантов попросту нет. Любая экономическая деятельность издания может лишь частично покрыть убытки, но никак не сделать неприбыльный политический журнал или газету - прибыльными.
Так что аргумент "сами виноваты, что вас не хотят покупать или у вас рекламироваться" явно припасенный дубинкой за спиной нерелевантен.

Кроме того, существуют и явные административные препоны. например "Спецназ" вот уже 7 лет борется за распространение в обычных киосках, но при том, что у всех продавцов с рук он расходится _очень_ хорошо, к системе газетного распространения эо издание не подпускают, хотя там продается любая порнография.

Reply

Re: чисто экономический вопрос mingbai February 11 2007, 18:56:36 UTC
Ну я несколько был вовлечен в издательское дело в 92-93 годах.. Т.е. Вы беретесь утверждать, что рыночных изданий у нас нет?

Насчет "бъется за распространение", это конечно, неожиданная для меня информация. Могу представить что не пускают, может быть. А вот интересно, интернет трафик "Спецназа" хотя бы на порядок сравним с каким-нибудь "Коммерсантом"?

Reply

Re: чисто экономический вопрос holmogor February 11 2007, 19:02:29 UTC
Рыночных информационно-политических изданий - нет. Журналов "менс хелф" может и есть, но это другой сектор.

Интернет траффик покупается точно так же, как и все остальное. Со Спецназхом сравнивать не берусь, он сейчас не в лучшей

Reply


roman_n February 11 2007, 20:06:43 UTC
То есть вы предлагаете не свегать власть а "давить" на нее?

Reply

holmogor February 11 2007, 20:19:38 UTC
Давить это тоже не совсем верное слово. Например тот же Катков не свергал власть и не давил на нее. Он думал, предлагал решения, которые казались ему верными, и критиковал не взирая на лица тех во власти, кто толкал по его мнению на неверный путь. У него была масса неприятностей всю жизнь, но, тем не менее, его газета была фактически еще одним министерством, возможно самым главным в ту эпоху. Без нее ничего не делалось.
У националистов есть сила мнения. Этого у нас не отнимешь. И тем обидней, когда ее разменивают на право безответственной и безобидной бубнежки: "гады, все гады, все плохо, они нас прокляли, изгнали, Голлум, Голлум..."

Reply

roman_n February 11 2007, 21:24:32 UTC
М... А нынешняя власть в состоянии воспринять какое-то движение не дающее им подзатыльников?

Reply


elentir February 12 2007, 00:18:39 UTC
Позавчера ровно то же самое говорили о влиянии правых на власть, аж поражает точность попадания.

Только подкорректируйте фразу, а то цитировать же невозможно:

только мы способны выдвинуть, сформулировать и указать пути к осуществлению пути и идеи политики государства

Reply


sr_de_la_voro February 12 2007, 21:26:44 UTC
А не кажется вам, что некоторые уступки, которые власть сделала в последнее время явление временное? Как только националистическая тема будет вполне освоена ЕдРом, в ваших советах нуждаться перестанут. То, каким образом националистические идеи будут интерпретированы бюрократической машиной, думаю, вы догадываетесь.

Reply


Leave a comment

Up