Доктор Уотсон и пэры Англии.

[nataly_sec]

Как-то так получается, что я все время как бы оправдываюсь) То за огрехи в переводе, то за не слишком интересный текст. Здесь, наверное, есть и то и другое, но несмотря на это статья все же информативная. Но при этом является доказательством того, что есть непереводимые вещи. Совершенно. Поэтому я тут пару раз просто приведу английский вариант.
Если

Comments

[77dmk]

Насколько я понимаю в геральдике (сразу покаюсь: точной верифицированной информацией не владею - исключительно на уровне "бытовой логики" 😁), здесь вообще два разных понятия: порядок (рождения детей) и наследование. В том смысле, что если титул (в силу тех или иных причин) добирался всё-таки до младших сыновей - их т.с. "порядковый номер" (второй, третий, n-ый) таковым и оставался, а вот статус вполне мог меняться ("а это смотря какая конъюнктура будет"). И таким образом третий сын Генриха II сперва был герцогом Алансонским - на время царствования его отца и старшего брата Франциска II, потом, когда в силу некоторых причин ("через ухо, плечо и глаз трёх королей не хватает у нас, через ухо, глаз и плечо трёх королей у нас недочёт") очередь подвинулась и перешла ко второму брату - Карлу - стал герцогом Анжуйским (первым в очереди на престол при отсутствии наследников мужеского пола от действующего короля), а когда фортуна ещё разок почистила трон - быстренько подсуетился (ажно из самой Польши прискакал) и стал Генрихом III. Но на каждом из этих этапов всё равно оставался третьим сыном (ну, а каким же ещё?).

Так что переписывать справочники надобности и не было.

[nataly_sec]

Но титул при этом все же менялся. А так то, конечно, второй сын вторым и останется.

[77dmk]

Во-о-отЪ!

А основное противоречие в посте (если я правильно понял) касалось именно этого: недопустимо высокого титулования при очевидной второстепенности рождения (и - следовательно - потенциальной дальности от этого самого титула).

Однако "человек смертен и, как справедливо сказано было, внезапно смертен" - так что принципиальная возможность всё же существует, и периодически даже реализуется.

В любом случае: спасибо за поднятую интересную тему и детальный (обоснованный!) разбор вопроса.

[nataly_sec]

На самом деле, это, как я указала, статья из шерлокианского журнала Baker Street Journal . Я только перевела, ну, и, конечно, сама попыталась вникнуть в вопрос. Рада, что Вам понравилось.