О «КУХНЕ» КОНКУРСА И ЧТО НАМ ЖДАТЬ ОТ II ТУРА
Пока идет голосование по второму туру конкурса, расскажу немного о «кухне» конкурса и о том, как будет проводиться финальный тур. Тем более что правил всё равно никто не читает :-)
Напомню, в I туре участвовала 91 работа наших участников. Каждую рецензию, каждый отзыв, каждую книжную историю прочитали десять членов жюри. И выставили свои баллы - от 1 до 10. По условиям конкурса, во второй тур прошла половина конкурсных работ, набравших суммарно наибольшее количество баллов. Не называя имен, скажу, что «лидером» стала работа, набравшая 88 баллов, «аутсайдером» - 25 баллов. Во II тур прошли работы с баллами от 60 и выше в первой номинации и от 50 и выше во второй. Но не только.
Оценка творческих работ дело всегда достаточно субъективное и во многом зависит от личных представлений членов жюри «что такое хорошо и что такое плохо». А в случае с рецензиями существует к тому же риск попасть под влияние самого произведения. Поэтому, чтобы не выплеснуть вместе с водой «ребенка», каждому члену жюри было предоставлено право выдать «бонус» - допустить к участию во II туре одну работу, которая по баллам не проходила во II тур, но, по мнению члена жюри, этого заслуживала.
Бонусы получили:
от shilkeБегларян А. Звездный мальчик
от olenenyokДяченко М. и С. Vita Nostra
от inessa-barИсарова Л. Блюда-скороспелки и «Винни, Винни...»
от conspiransa и ndaku-vangaЛори Х. Торговец пушками
от happy-book-yearМебс Г. «Бабушка!» - кричит Фридер
от biblio-koshkaЭко У. Шесть прогулок по литературным лесам
Я не случайно, предваряя голосование, написала, что нас ждут непредсказуемые результаты в голосовании по II туру, это действительно так - нас ждут непредсказуемые результаты! Ведь помимо «стартового капитала», который имеет каждая конкурсная работа, «вес» голоса участника конкурса существенно отличается от «веса» голоса неучастника. Работа может получить 10 народных голосов и набрать 50 баллов, а может всего 5 (но от участников конкурса!) и тоже набрать 50 баллов.
Золотыми лауреатами конкурса в каждой номинации станут участники, набравшие наибольшее количество баллов по сумме баллов I и II туров. Серебряными и бронзовыми лауреатами - участники, набравшие следующие по величине баллы. При условии, что авторы этих конкурсных работ приняли участие в голосовании во II-м туре. Почему это правильно?
Потому что любой конкурс - это массовое мероприятие. И даже, в некотором роде, зрелищное. И самый унылый конкурс, который только можно вообразить, это конкурс на который участник закинул свою работу и о конкурсе забыл. К счастью, участники нашего конкурса отличаются энергичностью. Почти половина из них уже проявили добрую волю, оценив работы конкурентов. Ну а вторая половина, надеюсь, не сегодня-завтра перейдет от созерцания к активному голосованию. Некоторые работы настолько хороши, что я буду весьма настойчиво будить их авторов, чтобы они не проспали финал.
И ложечка дегтя. Когда я говорю о том, что нечестные методы достижения победы на конкурсе это не наш путь, я говорю серьезно. И сейчас я наблюдаю подобную ситуацию в голосовании. Пока она не критическая. Но если «зашкалит», то жюри конкурса будет эту проблему решать.
