Как правильно пить соду. Продолжение.
Выложили новый видеоролик, в котором рассмотрели несколько актуальных вопросов по Щелочной Системе Оздоровления, из тех, что пришли к нам после прошлого нашего видеоурока "Как правильно пить соду".
В принципе, нынешний видеоролик является продолжением предыдущего, и во многом тут мы опираемся на информацию и идеи, изложенные в прошлом видеоролике.
Первым вопросом, который мы тут разобрали, является вопрос о противоположном подходе к оздоровлению, который условно можно назвать "кислотным подходом".
Зачинателем и апологетом этого подхода является Борис Болотов, вторым по авторитетности представителем этого подхода является Николай Друзьяк, и в последнее время популярен на ютубе стал некто Борис Бублик, который является активным популяризатором Друзьяка.
И вот люди, интересующиеся вопросами самооздоровления, встречая столь диаметрально-противоположные подходы к оздоровлению, часто путаются, начинают метаться, впадают в сомнения, ибо с точки зрения интеллектуальной аргументации, и в "кислотном лагере", и в "щелочном лагере" всё очень даже насыщенно. И там, и там аргументации хватает.
Поэтому, пытаясь найти ответ с точки зрения научной (или так называемой "объективной") информации, люди просто заходят в тупик.
И вот мы на видео подробно разобрали тот ключевой момент, который нужно знать об этой "кислотной теории": ЧТОБЫ ТУТ РАЗОБРАТЬСЯ, ПОДХОД НУЖЕН НЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ, А ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ.
Ну а чуть более конкретно тема Болотова и "кислотного подхода" освещена у меня в аудиозаписи моей скайп-консультации на эту тему. Эту запись я упоминаю и в видеоролика. Вот ссылка на эту запись
Следующий вопрос, который мы разобрали на этом видеоролике, связан с очередными мифами о защелачивании, которые гуляют по сети с подачи традиционно-мыслящих медиков:)
И мы тут разобрали видеолекции одного врача-гомеопата, которая говорила о защелачивании в негативном контексте, пугала людей содой:)
Эти видеолекции уже достаточно широко разошлись по сети, и следовательно, тоже вносят свою толику сомнений в умы людей, заинтересовавшихся содой и другими щелочными методиками.
И снова тут мы вышли на более глубокий, нежели чисто биохимический уровень. Разобрали на конкретном примере то, как наши средне-статистические медики мыслят штампами, не видя реальности, не воспринимая реальности. Мыслят схемами и действуют схемами.
Это ни в коем случае не осуждение с моей стороны.
Боже упаси (у меня любимая моя мама - медик).
Я знаю, в каких тяжелейших условиях трудятся наши средне-статистические медики в поликлиниках, клиниках, больницах, какую нагрузку они несут и за какую зарплату.
То, что они от такой нагрузки, от такого шквала людских проблем, который они через себя пропускают, не могут выйти за рамки этих медицинских схем и штампов - совершенно объясимо и понятно.
И, повторюсь, я не в осуждение говорю всё то, что говорю на этом видео, я просто констатирую факт. Констатирую для тех, кто способен взяться за себя сам, кто способен найти в себе силы и интерес вникнуть в тему здоровья и тем самым помочь не только себе, но и всем этим бедным медикам, тянущим ношу в наших поликлиниках и больницам...
Каждый, кто сможет освоить систему самооздоровления и поддержания здоровья, разгружает этих самых медиков, снимает с них лишнюю нагрузку.
Следующий вопрос, который мы тут разобрали - тоже часто встречающийся - об активированной и ионизированной воде. В чем их отличие от содовой воды?
Далее мы разобрали вопрос о перекиси водорода, ибо тема перекиси в интернете часто идет рука об руку с темой о соде.
Это происходит прежде всего потому, что главный апологет "щелочного подхода" - И.П.Неумывакин - наряду с содой везде говорит и о перекиси.
Последняя же часть нашего видеоролика оказалась совершенно феерической:)
Моя ученица (кстати, тоже медик) задала мне интересный вопрос, на первый взгляд никак не связанный со щелочной системой. Но зато вопрос связан с Неумывакиным. А значит - по факту - и со щелочной системой, ибо Неумывакин, как мы уже не раз говорили, является главным научным авторитетом в плане щелочной системы.
Вопрос такой: одна клиентка моей ученицы, открыла на Ю-Тубе какой-то ролик Неумывакина, где попала не только на его рассказ о соде, но и его рассказы по линии биоэнергетики, духовности, и в частности, где Неумывакин говорит о ношении православного крестика.
Мол де ношение распятого страдающего человека на груди привлекает "энергию страдания", и тем самым мол де разрушительно действует на биоэнергетику человека.
Клиентка моей ученицы, будучи человеком верующим, была глубоко раздосадована столь высоким уровнем невежества уважаемого ученого человека в вопросах христианской религии, стала спрашивать мою ученицу мол как же это так?
И вот тут мы этот вопрос разобрали самым подробным образом, ибо я по своему базовому образованию - религиовед.
При этом, я изучал не только традиционные религии, но и эзотерику как феномен мировой культуры. Т.е. я имею достаточно глубокое и объемное представление об эзотерике практически во всех её аспектах (биоэнергетика, мистика, духовный поиск и т.д.)
И потому я вполне могу видеть степень адекватности, степень глубины знания любого человека, кто говорит о религии или об эзотерике.
Разумеется, в том числе и с вопросом Распятия я вполне знаком - тоже во всех его аспектах.
И вот, по просьбе моей ученицы, я, по возможности коротко, но достаточно ёмко, разобрал этот вопрос: чтО значит символ Распятия Христа, каково значение этого явления, какое влияние оказывает на нас этот символ и т.д.
Очень интересная получилась беседа...
Высоко поднялись в плане осмысления пути человека, высшего смысла процесса оздоровления...
В принципе, нынешний видеоролик является продолжением предыдущего, и во многом тут мы опираемся на информацию и идеи, изложенные в прошлом видеоролике.
Первым вопросом, который мы тут разобрали, является вопрос о противоположном подходе к оздоровлению, который условно можно назвать "кислотным подходом".
Зачинателем и апологетом этого подхода является Борис Болотов, вторым по авторитетности представителем этого подхода является Николай Друзьяк, и в последнее время популярен на ютубе стал некто Борис Бублик, который является активным популяризатором Друзьяка.
И вот люди, интересующиеся вопросами самооздоровления, встречая столь диаметрально-противоположные подходы к оздоровлению, часто путаются, начинают метаться, впадают в сомнения, ибо с точки зрения интеллектуальной аргументации, и в "кислотном лагере", и в "щелочном лагере" всё очень даже насыщенно. И там, и там аргументации хватает.
Поэтому, пытаясь найти ответ с точки зрения научной (или так называемой "объективной") информации, люди просто заходят в тупик.
И вот мы на видео подробно разобрали тот ключевой момент, который нужно знать об этой "кислотной теории": ЧТОБЫ ТУТ РАЗОБРАТЬСЯ, ПОДХОД НУЖЕН НЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ, А ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ.
Ну а чуть более конкретно тема Болотова и "кислотного подхода" освещена у меня в аудиозаписи моей скайп-консультации на эту тему. Эту запись я упоминаю и в видеоролика. Вот ссылка на эту запись
Следующий вопрос, который мы разобрали на этом видеоролике, связан с очередными мифами о защелачивании, которые гуляют по сети с подачи традиционно-мыслящих медиков:)
И мы тут разобрали видеолекции одного врача-гомеопата, которая говорила о защелачивании в негативном контексте, пугала людей содой:)
Эти видеолекции уже достаточно широко разошлись по сети, и следовательно, тоже вносят свою толику сомнений в умы людей, заинтересовавшихся содой и другими щелочными методиками.
И снова тут мы вышли на более глубокий, нежели чисто биохимический уровень. Разобрали на конкретном примере то, как наши средне-статистические медики мыслят штампами, не видя реальности, не воспринимая реальности. Мыслят схемами и действуют схемами.
Это ни в коем случае не осуждение с моей стороны.
Боже упаси (у меня любимая моя мама - медик).
Я знаю, в каких тяжелейших условиях трудятся наши средне-статистические медики в поликлиниках, клиниках, больницах, какую нагрузку они несут и за какую зарплату.
То, что они от такой нагрузки, от такого шквала людских проблем, который они через себя пропускают, не могут выйти за рамки этих медицинских схем и штампов - совершенно объясимо и понятно.
И, повторюсь, я не в осуждение говорю всё то, что говорю на этом видео, я просто констатирую факт. Констатирую для тех, кто способен взяться за себя сам, кто способен найти в себе силы и интерес вникнуть в тему здоровья и тем самым помочь не только себе, но и всем этим бедным медикам, тянущим ношу в наших поликлиниках и больницам...
Каждый, кто сможет освоить систему самооздоровления и поддержания здоровья, разгружает этих самых медиков, снимает с них лишнюю нагрузку.
Следующий вопрос, который мы тут разобрали - тоже часто встречающийся - об активированной и ионизированной воде. В чем их отличие от содовой воды?
Далее мы разобрали вопрос о перекиси водорода, ибо тема перекиси в интернете часто идет рука об руку с темой о соде.
Это происходит прежде всего потому, что главный апологет "щелочного подхода" - И.П.Неумывакин - наряду с содой везде говорит и о перекиси.
Последняя же часть нашего видеоролика оказалась совершенно феерической:)
Моя ученица (кстати, тоже медик) задала мне интересный вопрос, на первый взгляд никак не связанный со щелочной системой. Но зато вопрос связан с Неумывакиным. А значит - по факту - и со щелочной системой, ибо Неумывакин, как мы уже не раз говорили, является главным научным авторитетом в плане щелочной системы.
Вопрос такой: одна клиентка моей ученицы, открыла на Ю-Тубе какой-то ролик Неумывакина, где попала не только на его рассказ о соде, но и его рассказы по линии биоэнергетики, духовности, и в частности, где Неумывакин говорит о ношении православного крестика.
Мол де ношение распятого страдающего человека на груди привлекает "энергию страдания", и тем самым мол де разрушительно действует на биоэнергетику человека.
Клиентка моей ученицы, будучи человеком верующим, была глубоко раздосадована столь высоким уровнем невежества уважаемого ученого человека в вопросах христианской религии, стала спрашивать мою ученицу мол как же это так?
И вот тут мы этот вопрос разобрали самым подробным образом, ибо я по своему базовому образованию - религиовед.
При этом, я изучал не только традиционные религии, но и эзотерику как феномен мировой культуры. Т.е. я имею достаточно глубокое и объемное представление об эзотерике практически во всех её аспектах (биоэнергетика, мистика, духовный поиск и т.д.)
И потому я вполне могу видеть степень адекватности, степень глубины знания любого человека, кто говорит о религии или об эзотерике.
Разумеется, в том числе и с вопросом Распятия я вполне знаком - тоже во всех его аспектах.
И вот, по просьбе моей ученицы, я, по возможности коротко, но достаточно ёмко, разобрал этот вопрос: чтО значит символ Распятия Христа, каково значение этого явления, какое влияние оказывает на нас этот символ и т.д.
Очень интересная получилась беседа...
Высоко поднялись в плане осмысления пути человека, высшего смысла процесса оздоровления...
Click to view