Деморализация противникаcarpen73April 16 2014, 18:18:46 UTC
Меня очень удивляет высказывание пентагоновского полковника, что типа действия СУ-24 деморализуют личный состав эсминца... Так деморализация противника является первейшей задачей!!! Это уже половина ПОБЕДЫ!!! Для чего этот эсминец приперся в Черное море? Правильно: поддержать россиян и сказать "Ай-ай-ай" киевской хунте... Наши свою боевую задачу выполнили на 100%, а американцы провалили... Ребята, вы одели погоны! Не забывайте, что в вас тоже будут стрелять!!! А перед тем как убить, деморализуют - это свои потери свести к минимуму: азбука для военных! А полковник из Пентагона признал, что американские моряки к серьезным делам не готовы!!!
Re: Деморализация противникаholesikaApril 16 2014, 18:42:59 UTC
Да у мужика, похоже, была примитивная истерика. Понимание того, что кто-то может вот просто так вывести их электронику из строя, дается очень тяжело. Господин полковник истерил как и весь генштаб. :))
Re: Деморализация противникаholesikaApril 16 2014, 19:19:59 UTC
Да уж, тогда подобной истерики не было. Вот я и думаю, что Сушка без боекомплекта могла испугать только при испытаниях нового оружия. А ведь реально страшно вот так вот, внезапно, стать слепо-глухими и беспомощными. Современный корабль болтался как ... цветок в проруби.
Re: Деморализация противникаcarpen73April 16 2014, 19:23:16 UTC
Понимание того, что ты из мощной боевой единицы в один момент стал беззащитной мишенью, но СО ВСЕМИ БОЕВЫМИ (правда бесполезными) атрибутами - это действительно страшно!!! 27 человек это поняли! Ведь вся эта бесполезная боевая атрибутика дает полное право на уничтожение боевой единицы! 25 апреля РФ может уничтожить "Дональда Кука" согласно доктрины Монро без объявления войны США в целях самообороны!
Re: Деморализация противникаcarpen73April 16 2014, 18:57:48 UTC
А теперь читаем, что было на самом деле:
Warren said the U.S. vessel was never in any serious danger, especially when faced with two seemingly unarmed aircraft.
“The Donald Cook is more than capable of defending herself against two SU-24s.”
But the Pentagon is still disturbed by the encounter.
“This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries,” Warren said.
В каком именно месте полковник Уоррен говорит о неготовности и деморализации?
Re: Деморализация противникаholesikaApril 16 2014, 19:13:29 UTC
Дословно полковник говорит: "Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствует международным протоколам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между нашими военными". Пардон, но известны случаи, когда наши корабли вступали в физическое взаимодействие (наши таранили их корабли), но даже тогда не было подобного возмущения. А вот когда корабль был фактически выведен из строя без применения оружия, тут началось возмущение. И если моряки не были деморализованы, то с какого ляда они вдруг побежали с корабля?
Re: Деморализация противникаcarpen73April 16 2014, 19:23:04 UTC
Спасибо. Значит, ни о какой деморализации речи нет. Есть возмущение непрофессионализмом и нарушением протокола и договорённостей. Далее. Где информация о "выведении корабля из строя"? Ссылка в теме сообщает о предстоящих испытаниях перспективной системы и обучении лётчиков работе с ним. Ни слова о применении в боевых условиях. Нигде.
Между тем, об американском комплексе радиоэлектронной борьбы Boeing EA-18 Growler есть совершенно точные сведения: применялся в Ливии.
Re: Деморализация противникаholesikaApril 16 2014, 20:28:30 UTC
Прости, о какой договоренности ты говоришь? Нато прервало любое сотрудничество с Россией. А на войне как на войне. Извините, но играть в поддавки больше не будем.
Так обучили уже, вот на американцах и проверили результат обучения. Новрмально так обучились. Я удовлетворена результатом. :)
Re: Деморализация противникаvladicusmagnusApril 17 2014, 03:48:43 UTC
Гусь, вот сядь так, успокойся, и подумай. Бюджет России за 13 год - 450 миллиардов долларов. СОКРАЩЕННЫЙ(!!!) военный бюджет США за этот же год - 640 миллиардов долларов.
Это раз.
Два. Сматываются так обычно для того, что бы не палить разработки. Тащемта и россияне так сматывались, и совки. Когда на горизонте появлялся какой либо самолет, а на борту то, что желательно не показывать.
Три. С учетом того, что с 50 годов все методы РЭБ совки, а потом россияне тупо воровали, и слегка переделывали (в основном потому, что нету качественных аналогов, в итоге больше, дурнее и кривее), срать хотели американцы на РЭБ. А вот по поводу той же СМ-2 я б лучше бы не смеялся. Как и по поводу СМ-3. Как бы россиянам плакать не пришлось.
Re: Деморализация противникаholesikaApril 17 2014, 09:12:38 UTC
Ты ещё про госдолг вспомни. чот йа ржу. :)) Да оне смотались бы, это точно, если бы смогли в тот момент смотаться. :)) А то ведь шли побряцать оружием в Одессу.
Да-да, ворованное, да, кривое, вот только сдох эсминец а в Пентагоне паника. Пустячок, а приятно. :)))))
Re: Деморализация противникаvladicusmagnusApril 18 2014, 06:24:24 UTC
1) Что госдолг? Сумма большая. Так и зарабатывают поболе, знаешь ли. Даже 1 ВВП нету. А Россия с таким бы госдолгом, была бы на уровне Зимбабве, если не хуже. Так 2,2 триллиона только ВВП, против американских почти 17. Короче, моська лает на слона.
2) Новости из спецбеллютеня ЦРУ? Про Одессу? Про побряцать оружием?
3)Ворованное. Кривое. Нет, не сдох, нет, паники нету. Да, разбор полетов по поводу данной статьи проводился профессионалами. Нет, невозможно. Хотя бы потому, как "ХИБИС-У" только в прошлом году начал разрабатываться.
4) Даже если бы и был прототип, то при выходе из активной зоны РЭБ в него пошла бы ракета. Любого типа. Потому как РЭБ не может работать во все стороны и расстояния. Так как иначе сам носитель грохнется.
5) Гуся, перестань маятся дурью. Этот пустячек весьма дорого встанет россиянам. Вспомни третий рейх, такая же истерия была. Каются до сих пор. То же самое будет.
Re: Деморализация противникаext_2237111April 19 2014, 06:58:06 UTC
Лол.Весь их военный бюджет тратится на содержание баз.Разработка раптора сожрала кучу бабла,а он еще и не летает. не ворованное и не кривое-раз,официально сказали о разработке только год назад-два. Ракета бы не пошла.во-первых восстановление системы не пальцами щелкнуть+взять на цель+отсутствие мозга,чтоб ее выпустить.
Так деморализация противника является первейшей задачей!!! Это уже половина ПОБЕДЫ!!!
Для чего этот эсминец приперся в Черное море? Правильно: поддержать россиян и сказать "Ай-ай-ай" киевской хунте...
Наши свою боевую задачу выполнили на 100%, а американцы провалили...
Ребята, вы одели погоны! Не забывайте, что в вас тоже будут стрелять!!! А перед тем как убить, деморализуют - это свои потери свести к минимуму: азбука для военных!
А полковник из Пентагона признал, что американские моряки к серьезным делам не готовы!!!
Reply
Господин полковник истерил как и весь генштаб. :))
Reply
А тут, видать ещё круче случилось...
Reply
Вот я и думаю, что Сушка без боекомплекта могла испугать только при испытаниях нового оружия. А ведь реально страшно вот так вот, внезапно, стать слепо-глухими и беспомощными. Современный корабль болтался как ... цветок в проруби.
Reply
27 человек это поняли!
Ведь вся эта бесполезная боевая атрибутика дает полное право на уничтожение боевой единицы! 25 апреля РФ может уничтожить "Дональда Кука" согласно доктрины Монро без объявления войны США в целях самообороны!
Reply
Reply
Warren said the U.S. vessel was never in any serious danger, especially when faced with two seemingly unarmed aircraft.
“The Donald Cook is more than capable of defending herself against two SU-24s.”
But the Pentagon is still disturbed by the encounter.
“This provocative and unprofessional Russian action is inconsistent with international protocols and previous agreements on the professional interaction between our militaries,” Warren said.
В каком именно месте полковник Уоррен говорит о неготовности и деморализации?
Reply
Пардон, но известны случаи, когда наши корабли вступали в физическое взаимодействие (наши таранили их корабли), но даже тогда не было подобного возмущения.
А вот когда корабль был фактически выведен из строя без применения оружия, тут началось возмущение.
И если моряки не были деморализованы, то с какого ляда они вдруг побежали с корабля?
Reply
Далее.
Где информация о "выведении корабля из строя"? Ссылка в теме сообщает о предстоящих испытаниях перспективной системы и обучении лётчиков работе с ним.
Ни слова о применении в боевых условиях. Нигде.
Между тем, об американском комплексе радиоэлектронной борьбы Boeing EA-18 Growler есть совершенно точные сведения: применялся в Ливии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_EA-18_Growler
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоэлектронная_борьба#XXI_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
Где говорится, что "эсминец был выведен из строя"?
Татьяна, это Давид Карапетян. Не могу залогиниться.
Reply
Так обучили уже, вот на американцах и проверили результат обучения. Новрмально так обучились. Я удовлетворена результатом. :)
Reply
Это раз.
Два. Сматываются так обычно для того, что бы не палить разработки. Тащемта и россияне так сматывались, и совки. Когда на горизонте появлялся какой либо самолет, а на борту то, что желательно не показывать.
Три. С учетом того, что с 50 годов все методы РЭБ совки, а потом россияне тупо воровали, и слегка переделывали (в основном потому, что нету качественных аналогов, в итоге больше, дурнее и кривее), срать хотели американцы на РЭБ. А вот по поводу той же СМ-2 я б лучше бы не смеялся. Как и по поводу СМ-3. Как бы россиянам плакать не пришлось.
Reply
Да оне смотались бы, это точно, если бы смогли в тот момент смотаться. :)) А то ведь шли побряцать оружием в Одессу.
Да-да, ворованное, да, кривое, вот только сдох эсминец а в Пентагоне паника. Пустячок, а приятно. :)))))
Reply
2) Новости из спецбеллютеня ЦРУ? Про Одессу? Про побряцать оружием?
3)Ворованное. Кривое. Нет, не сдох, нет, паники нету. Да, разбор полетов по поводу данной статьи проводился профессионалами. Нет, невозможно. Хотя бы потому, как "ХИБИС-У" только в прошлом году начал разрабатываться.
4) Даже если бы и был прототип, то при выходе из активной зоны РЭБ в него пошла бы ракета. Любого типа. Потому как РЭБ не может работать во все стороны и расстояния. Так как иначе сам носитель грохнется.
5) Гуся, перестань маятся дурью. Этот пустячек весьма дорого встанет россиянам. Вспомни третий рейх, такая же истерия была. Каются до сих пор. То же самое будет.
Reply
не ворованное и не кривое-раз,официально сказали о разработке только год назад-два.
Ракета бы не пошла.во-первых восстановление системы не пальцами щелкнуть+взять на цель+отсутствие мозга,чтоб ее выпустить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment