Будни рихмоплёта: "Куда ставить-то?"
Уважаемые дамы,
Сперва аччот: я кончил возню со своей заначкой рубаёв.
Результат оказался куда жыже, чем я надеялся :(
Из примерно 200 уже переведённых мною рубаёв лишь 115 оказались аутентичны, т.е. смогут быть включены в Рубаят.
Остальные все апокрифы или того хужэ - контрабанда из Меснави :(
( Read more... )
Сперва аччот: я кончил возню со своей заначкой рубаёв.
Результат оказался куда жыже, чем я надеялся :(
Из примерно 200 уже переведённых мною рубаёв лишь 115 оказались аутентичны, т.е. смогут быть включены в Рубаят.
Остальные все апокрифы или того хужэ - контрабанда из Меснави :(
( Read more... )
Всё фурычило. Ещё 5 лет назад.
У меня плохой экспириенс от работы с Эксел, с другой стороны я вследствии этого прибегаю к нему только в крайнем случае. И экспертом по нему не являюсь.
> типо Access? Or else?
Ассеss покатит, в качестве else можно MySql с прикрученым PHP, но это на любителя (на меня например : ) ).
С Access проще БД сделать будет - минут 15 - 30 займет, но будет больше проблем: код будет лежать вместе с даными и шарить файл между участниками почти не реально, впрочем, так же как и с Excel, о чем ниже.
На LAMP (MySql c Рhp под Apache) - прийдется физически написать строчек 200-300 кода, да и бекапировать не забывать.
> проще и сердитей создать защищенную вики. На каждый стих по странице, а там организовывай католог стихов как считаешь нужным хоть 5 разными способами
> тут я профан, ни разу с вики не работал.
> Кр. того, надо ли будет в конце работы выковыривать вручную, поштучно
> каждый рубай для передачи изд-ву?
> Из Эксела можно просто изъять столб со стихами, сделать мёрдж селлс и
> скопировать содержимое в Ворд док - 30 секунд.
> А как из Вики я не знаю.
Хорошее время попробовать, как раз, когда расматриваешь варианты перед большим проектом. Загляни например сюда: http://pbwiki.com
Выковыривать действительно прийдется в ручную кому-то, толи тебе толи издателю, но имхо проще создать сразу страницу с чистовиком, и как закончил работать со стихом, копировать его туда.
Зато вы сможите действительно вместе одновременно работать. Потому что то что ты предпологаешь делать: бесплатные файлообменики - это саксь и мерзость перед очами Господними. :)
Ну зальешь ты туда рабочий файл, скачают его переводчики и издатель, каждый включая тебя сделает изменения, а мерджить это вместе как вы будете, особенно когда это эксел, а не плэйн текст, тут даже CVS и ему подобные не помогут.
Плюс у тебя по вики будет настоящий вершион контрол: кто какие и когда изменения делал и возможность откатиться назад.
Reply
это понятно :)
> типо Access? Or else?
Ассеss покатит,
эксес сасёт на порядок больше мемори чем эксел и тяжелее в работе
> в качестве else можно MySql с прикрученым PHP, но это на любителя (на меня например : ) ).
ещё не хватало "крутить" :)
> С Access проще БД сделать будет - минут 15 - 30 займет, но будет больше проблем: код будет лежать вместе с даными и шарить файл между участниками почти не реально,
обо што и речь, поэтому и этот совет мимо денег:)
> впрочем, так же как и с Excel, о чем ниже.
ниасилил :)
> LAMP (MySql c Рhp под Apache) - прийдется физически написать строчек 200-300 кода, да и бекапировать не забывать.
почем нынче таблетки от гимароя? :)
>>> проще и сердитей создать защищенную вики. На каждый стих по странице, а там организовывай католог стихов как считаешь нужным хоть 5 разными способами
>> тут я профан, ни разу с вики не работал.
>> Кр. того, надо ли будет в конце работы выковыривать вручную, поштучно
>> каждый рубай для передачи изд-ву?
>> Из Эксела можно просто изъять столб со стихами, сделать мёрдж селлс и
>> скопировать содержимое в Ворд док - 30 секунд.
>> А как из Вики я не знаю.
> Хорошее время попробовать, как раз, когда расматриваешь варианты перед большим проектом. Загляни например сюда: http://pbwiki.com
сляну, спасибо :)
> Выковыривать действительно прийдется в ручную кому-то, толи тебе толи издателю, но имхо проще создать сразу страницу с чистовиком, и как закончил работать со стихом, копировать его туда.
ну, так можно и прямо с Ворд.доком трудиццо, так даже вёршн контроль есть :)
> Зато вы сможите действительно вместе одновременно работать. Потому что то что ты предпологаешь делать: бесплатные файлообменики - это саксь и мерзость перед очами Господними. :)
песдёш :) Кр. того мыла никто не отменял :)
> Ну зальешь ты туда рабочий файл, скачают его переводчики и издатель, каждый включая тебя сделает изменения, а мерджить это вместе как вы будете, особенно когда это эксел, а не плэйн текст, тут даже CVS и ему подобные не помогут.
тут такое дело: я подстрочники пальцэм не трогаю, а они стихи не трогают.
каждый ебёт свою, как в колхозе :)
> Плюс у тебя по вики будет настоящий вершион контрол: кто какие и когда изменения делал и возможность откатиться назад.
это и в Ворде есть :)
Reply
Я ужо забыл времена когда мне нехватало памяти на Access. :) Правда твои переводчики могут сидеть на компах сколоченных без единого гвоздя... у меня был случай когда гениальный переводчик торчал в родной деревне, в которой даже електичиства не было (хтось провода на метал потырил), ему мои друзья чтобы проект шел организовали подвоз из города сумки с заряженными акумуляторами для ноутбука, кажется.
> ну, так можно и прямо с Ворд.доком трудиццо, так даже вёршн контроль есть :)
Можно и с вордом, только эту тоже дрянно будет, вершион контроль будет в том же файле, который быстро разрастется, а те бе его по идее надо туда сюда посылать.
>> Зато вы сможите действительно вместе одновременно работать. Потому что то что ты предпологаешь делать: бесплатные файлообменики - это саксь и мерзость перед очами Господними. :)
> песдёш :)
Сам песдёшь. :) Между тем чтобы голыми сиськами с друзьями поделиться и совместной работой над файлом есть две больших задразницы.
> Кр. того мыла никто не отменял :)
Мыло это хорошо, если ты по нему весь ексель файл поcылать туда сюда не собираешься, иначе не намного лучше.
> тут такое дело: я подстрочники пальцэм не трогаю, а они стихи не трогают.
каждый ебёт свою, как в колхозе :)
Всеравно вместе сводить ты как предлагаешь?
Каждый при получении файла от другого, открывает его выделяет колонки над которыми работает другой, копирует и вставляет себе в файл??
И это пишет человек боявшийся что нумерация может пойти в кривь и кось? :)
>> Плюс у тебя по вики будет настоящий вершион контрол: кто какие и когда изменения делал и возможность откатиться назад.
>это и в Ворде есть :)
В этом аспекте Ворд сосет у вики. :)
P.S.
Я заибался спорить по этому вопросу. Посмотри вики, не понравится - пользуйся хоть тетрисом в качестве колоборейшн тулзы, главное брось потом ссылку хде книгу купить можно будет. :)
Reply
> Я ужо забыл времена когда мне нехватало памяти на Access. :)
слив зощитанЪ :)
> Правда твои переводчики могут сидеть на компах сколоченных без единого гвоздя...
:)))))))))))))))))
> у меня был случай когда гениальный переводчик торчал в родной деревне, в которой даже електичиства не было (хтось провода на метал потырил), ему мои друзья чтобы проект шел организовали подвоз из города сумки с заряженными акумуляторами для ноутбука, кажется.
гвозьди бы делать из этих людей! :)
>> ну, так можно и прямо с Ворд.доком трудиццо, так даже вёршн контроль есть :)
> Можно и с вордом, только эту тоже дрянно будет, вершион контроль будет в том же файле, который быстро разрастется,
дост. всего 3 версии хранить а старые удалять, или архивить, ибо нехуй
> а те бе его по идее надо туда сюда посылать.
> Сам песдёшь. :) Между тем чтобы голыми сиськами с друзьями поделиться и совместной работой над файлом есть две больших задразницы.
моря скока сисекЪ :)
>> Кр. того мыла никто не отменял :)
> Мыло это хорошо, если ты по нему весь ексель файл поcылать туда сюда не собираешься, иначе не намного лучше.
весь не надо, пилить на куски по 100 рубаёв.
Всё равно, переводчики подстрочника работать будуть с подмножествами:
- горизонтально - с личным заданием
- вертикально - вью тока 2 столбов - подстрочника и камента.
Всё остальное им ваще нинада
>> тут такое дело: я подстрочники пальцэм не трогаю, а они стихи не трогают.
>> каждый чесна ебёт свою, как в колхозе :)
> Всеравно вместе сводить ты как предлагаешь?
1. сводить буду я сам, а это не хуй собачий, я даром на грабли не наступлю.
2. Плюс, всё и всегда бэкаплю.
> Каждый при получении файла от другого, открывает его выделяет колонки над которыми работает другой, копирует и вставляет себе в файл??
кажный получает тока залупу на "нид то ноу" бэйсисе
> И это пишет человек боявшийся что нумерация может пойти в кривь и кось? :)
я потому и боюсь, что если дамам дать рулить, то завезутЪ извесна куды :)
>>> Плюс у тебя по вики будет настоящий вершион контрол: кто какие и когда изменения делал и возможность откатиться назад.
>> это и в Ворде есть :)
> В этом аспекте Ворд сосет у вики. :)
объясни разнитсу, если сам понимаеш :)
> Я заибался спорить по этому вопросу.
слив зощитанЪ :)
> Посмотри вики, не понравится - пользуйся хоть тетрисом в качестве колоборейшн тулзы,
:)))))))) спасибо, подрочил
> главное брось потом ссылку хде книгу купить можно будет. :)
держы прям щаз: http://www.gayatri.ru/
Reply
Leave a comment