Руми, "МОЛОТОК"

[hojja_nusreddin]

Comments

[platan]

да, что и говорить, охренительный текст
я не знаю (ну вообще0то я не много знаю) в западной поэзии ТАКОГО обращения с богом.

Ты - мой путь и в пути проводник!
Будь шипу моему - ближней розой!
Я хочу, чтоб Ты в сердце проник,
Занялся его метамофозой

вот тута я бы усилила
тут идет связка "шипа" и проникновения в сердце(ср. сказку о розе и соловье: соловей пел потому что шип проник в серце)
но глагол "занялся" - холодный, а процесс-то горячий!
:)))))))

[hojja_nusreddin]

да, Вы правы, спасибо!
исправил :)

[platan]

эээ.. может, "зачал"?

[hojja_nusreddin]

зачатие требует пары,
тут скорее инициация
:)

[platan]

ээ.. воля Ваша :)
вякну лишь, для современного читателя глагол "зачал" более понятен, чем "почал"

оннако же вот еще:

Как тоскливо брести одному,
По чужой, незнакомой дороге!
Доведёт ли куда? Почему?
И на чьём оборвётся пороге?

вопрос "почему" кажется заполнением строки, а не держателем смысла
спросите: почему дорога куда-то доведет?
потому что любая дорога куда-то ведет
вопрос не в почему, а в том, туда ли она ведет, куда тебе надо

[hojja_nusreddin]

> ээ.. воля Ваша :)

тут дело не в демонстрации воли, а в смысле :)

> вякну лишь, для современного читателя глагол "зачал" более понятен, чем "почал"

1. Руми - не современен. Патина создаёт антураж :)
2. Руми не станет чейтать быдло, его чейтателям таких мелочей объяснять не придёццо :)

> оннако же вот еще:

>> Как тоскливо брести одному,
>> По чужой, незнакомой дороге!
>> Доведёт ли куда? Почему?
>> И на чьём оборвётся пороге?

> вопрос "почему" кажется заполнением строки, а не держателем смысла

Вы правы, придёццо исправлять, спасибо :)

[platan]

нраитццо :))

[hojja_nusreddin]

spasibo :)