Вот иллюстрация того, насколько различны мораль Ислама и мораль Христиан- и насколько мало ценят чюрки жизнь, даже собственных невинных детей
( Read more... )
> на самом деле, мне очень странно говрить вам, что все в этом мире относительно. что ваши попытки судить варварство ислама опираются на постулирование неких "общечеловеческих ценностей", за каковые вы принимаете иудео-христианскую традицию в нелучшем ее виде.
нет, я тут исхожу не только из религиозных, но из вполне материалистических позиций: социальный дарвинизм. - социумы троглодитов вымерли не потому, что были аморальны, а потому, что их съели более приспособленные. - выживают наиболее приспособленные к среде социумы. Это аксиома. - за последние 500 лет Ислам доказал свою отсталость. Ракету на Луну послала Христианская цивилизация. - насилие Ислама - агония проигравшего
> нет никаких общещечловеческих ценностей. это все выдумки корыстных политиканов. нет такого юридического понятия дикость.
не точно. История учит, что победа в борьбе на выживание не случайна. Победитель ВСЕГДА навязывает свои ценности. Ислам всегда делал и делает именно это. Мы стоим на пороге слияния разных этносов в единое человечество. Это - главный смысл нашей эпохи. Идеи какого социума станут "общечеловеческими" - один из аспектов этой борьбы. Победит как всегда самый приспособленный.
> - выживают наиболее приспособленные к среде социумы. Это аксиома. > - за последние 500 лет Ислам доказал свою отсталость. > Ракету на Луну послала Христианская цивилизация. это каким образом способность запускать в космос более-менее осмысленные железяки коррелирует с выживанием ? способность безнаказанно мочить большое количество иноверцев с безопасного расстояния - да некоторое тактическое преимущество дает. но в стратегическом плане - тоже не такой уж факт. недавняя дискуссия про францию тому примером. а я еще не так давно слышал о стремительном росте популярности ислама среди цветных в самих штатах. не возьмусь сейчас отвечать за первоисточник, попробуйте найти эти данные, вам, поди, и попроще будет.
>не точно. История учит, что победа в борьбе на выживание не cлучайна. это как, простите ? то есть, случайностей вообще не бывает, но история тут не причем, этому церковь учит.
> Победитель ВСЕГДА навязывает свои ценности. Ислам всегда делал и делает именно это. более того, критерием победы в нашем случае является именно способность навязывать свои ценности и является критерием победы. как ни печально, приходится констатировать, что в этом смысле христианство прочно отдыхает последние 50 лет, а ислам достаточно успешно сопротивляется кока-коле и макдональдсу. при всей чудовищности подобной альтернативы, выбор в сторону кока-колы для меня лично вовсе не так однозначен.
нет, я тут исхожу не только из религиозных, но из вполне материалистических позиций: социальный дарвинизм.
- социумы троглодитов вымерли не потому, что были аморальны, а потому, что их съели более приспособленные.
- выживают наиболее приспособленные к среде социумы. Это аксиома.
- за последние 500 лет Ислам доказал свою отсталость. Ракету на Луну послала Христианская цивилизация.
- насилие Ислама - агония проигравшего
> нет никаких общещечловеческих ценностей. это все выдумки корыстных политиканов. нет такого юридического понятия дикость.
не точно. История учит, что победа в борьбе на выживание не случайна. Победитель ВСЕГДА навязывает свои ценности. Ислам всегда делал и делает именно это.
Мы стоим на пороге слияния разных этносов в единое человечество. Это - главный смысл нашей эпохи. Идеи какого социума станут "общечеловеческими" - один из аспектов этой борьбы. Победит как всегда самый приспособленный.
> у честного человека есть всего 2 варианта.
есть и третий: Истина поможит нам всем выжить.
Reply
> - за последние 500 лет Ислам доказал свою отсталость.
> Ракету на Луну послала Христианская цивилизация.
это каким образом способность запускать в космос более-менее осмысленные железяки коррелирует с выживанием ?
способность безнаказанно мочить большое количество иноверцев с безопасного расстояния - да некоторое тактическое преимущество дает.
но в стратегическом плане - тоже не такой уж факт. недавняя дискуссия про францию тому примером. а я еще не так давно слышал о стремительном росте популярности ислама среди цветных в самих штатах.
не возьмусь сейчас отвечать за первоисточник, попробуйте найти эти данные, вам, поди, и попроще будет.
>не точно. История учит, что победа в борьбе на выживание не cлучайна.
это как, простите ?
то есть, случайностей вообще не бывает, но история тут не причем, этому церковь учит.
> Победитель ВСЕГДА навязывает свои ценности. Ислам всегда делал и делает именно это.
более того, критерием победы в нашем случае является именно способность навязывать свои ценности и является критерием победы.
как ни печально, приходится констатировать, что в этом смысле христианство прочно отдыхает последние 50 лет, а ислам достаточно успешно сопротивляется кока-коле и макдональдсу.
при всей чудовищности подобной альтернативы, выбор в сторону кока-колы для меня лично вовсе не так однозначен.
Reply
не думаю.
"есть вещи поважнее жизни" (c) ;-).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment