Владимир Козаровецкий, "КАК ПУШКИН НАС БРАЛ НА АРАПА"
Впервые гипотеза о «неарапском» происхождении Пушкина была выдвинута профессором П.А.Люблинским, в 1938 году опубликовавшим консисторское дело о разводе Осипа Абрамовича Ганнибала и Марьи Алексеевны Пушкиной. Ко времени этой публикации миф о происхождении Пушкина от «арапа Петра Великого» стал настолько повсеместно общепринят и популярен, что если даже опубликованные документы и могли посеять сомнения в его достоверности среди некоторых пушкинистов, никто своих сомнений вслух высказать не рискнул.
Первым, кто поддержал версию Люблинского, был Александр Лацис, который указал и на истинного виновника событий более чем двухвековой давности - на цыганского князя Визапура, у которого было имение по соседству с Суйдой, основным поместьем Ганнибалов. В своей статье «ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБАЛИ ПУШКИНИСТЫ» он не только выдвинул версию о пушкинском происхождении Льва Троцкого (более подробно об этом см. на http://lev-trotski.narod.ru), но и показал, что оба они, Пушкин и Троцкий, имеют цыганские корни, что отразилось и на их характерах, и в пушкинском творчестве.
_________________________________
http://naarapa.narod.ru/index.htm
via "woody_alex"
Первым, кто поддержал версию Люблинского, был Александр Лацис, который указал и на истинного виновника событий более чем двухвековой давности - на цыганского князя Визапура, у которого было имение по соседству с Суйдой, основным поместьем Ганнибалов. В своей статье «ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБАЛИ ПУШКИНИСТЫ» он не только выдвинул версию о пушкинском происхождении Льва Троцкого (более подробно об этом см. на http://lev-trotski.narod.ru), но и показал, что оба они, Пушкин и Троцкий, имеют цыганские корни, что отразилось и на их характерах, и в пушкинском творчестве.
_________________________________
http://naarapa.narod.ru/index.htm
via "woody_alex"