Жан Батист Перес, "Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка" (1827)

[hojja_nusreddin]

"Миф о Наполеоне - источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в."

Наполеона Бонапарта, о котором столько писали и говорили, просто не существовало- Это всего лишь фигура аллегорическая - олицетворение солнца

Comments

[gilliotinus]

Памфлет о несуществовании Наполеона
В послесловии к русскому переводу памфлета редактор А. М. Васютинский рассказал, как у Переса возник замысел его книги.

Живя однажды на даче, он познакомился с одним студентом, отчаянным приверженцем теории известного астронома Дюпюи. Однажды разговор зашёл о знаменитом сочинении последнего «Происхождение культов». Студент с жаром отстаивал правоту Дюпюи. Тогда Пересу случилось сказать, что, пользуясь методом Дюпюи, легко можно доказать и то, что Наполеона вовсе не было,- и в подтверждение своих слов он через несколько дней представил изумлённому юному собеседнику выше переведенный этюд «Comme quoi Napoléon n’a jamais existé».

Вероятно, Перес не знал, что несколько ранее ту же идею и с той же целью реализовал архиепископ Ирландии Ричард Уотли, шуточная книга которого «Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта» (англ. Historic Doubts relative to Napoleon Bonaparte, a jeu d'ésprit) вышла в 1819 году[4][5].

Памфлет Переса был издан анонимно в 1827 году, брошюрой «Так что Наполеон никогда не существовал» (фр. Comme quoi Napoléon n’a jamais existé). В этой брошюре автор с деланной серьёзностью доказывал, что Наполеон - несуществующий герой легенды, а его царствования - аллегория. В действительности единственным намерением автора было высмеять теории, отрицавшие существование Иисуса из Назарета. Аргументы, использованные Пересом в этой пародии по отношению к Наполеону, точно соответствовали способам «доказательств», употреблённым Дюпюи. Памфлет получил большую известность, многократно переиздавался и переводился на другие языки.