Правила по этикету

[villiers]

Дорогие игроки!

Настоящие правила этикета конца XIX века были объемны и запутаны. Чтобы с одной стороны не усложнять жизнь игрокам, а с другой стороны уйти от поведения людей XXI века, мы вводим следующее правило:

В пространстве игры есть ограниченное количество информации по этикету:
1) это учебник леди Вайолет Кроули
2) то, что будет сказано ею устно

Comments

[frederick_taer]

Дорогие люди, считающие себя таковыми, а причисленные к ним насильно и всякие прочие!

Я знаю, как сложно написать нормальный текст по этикету, поэтому ничего критиковать не буду. Не буду даже критиковать ни мастера В, ни мастера К. Хотя им ещё от меня достанется. Один только мастер ДжЭ ИВК - вежливый, годный мастер и даст мне хороший артефакт три хороших артефакта.

Подумайте ещё о таком моменте. Обращения - важная часть этикета, зачастую сама несущая в себе знак, например в случае намеренного использования обращения неподходящего к ситуации. Обращения бывают формальные и неформальные. А так же к равному, либо же выше/нижестоящему.

Пример.
Если персонаж БТ вместо того, чтобы, как обычно, приветствовать персонажа ФМ жизнерадостным "Добрый вечер, Флавий!", обратится к нему с холодным "Лорд Малфой!", то персонаж ФМ станет одной рукой искать шпагу, другой палочку, а головой в это время очень быстро думать как отмазаться не охмурил ли он ненароком какой-нибудь не той дамы. Ибо ну что же ещё способно вызвать подобную реакцию?

[heat_heat]

Мне кажется, ни что не мешает Вам к равным и друзьям обращаться так как вам этого захочется.
И к тому же, как известно, только лишь буржуа следуют нормам этикета с чрезвычайно занудной скрупулезностью, а этикет - это искусство) И Вам это наверняка известно не хуже чем мне.

[frederick_taer]

Всё немного сложнее.
Чтобы грамотно и красиво нарушать правила, нужно их хорошо знать.
А самое главное - делать это со смыслом.

[heat_heat]

В целом ты прав.
Но я лично, пока ни какой проблемы не вижу)

[villiers]

Среди людей одного круга, при дружеских отношениях вполне допустимо обращение по именам.

[frederick_taer]

Ценю Ваше мнение, несмотря на то, что Вы не вполне понимаете, о чём говорите.

[many_years_ago]

Мне кажется, подобные моменты, с учетом этих правил по этикету (не осуждаю правила), стоит просто обговаривать с предполагаемыми друзьями. На всякий случай. Например, друг А к другу Б может обращаться дружески именно по имени (простите за тавтологию), а друг Б, которому не хватало светского общения в детстве, выражает свои дружеские чувства именно что полным титулованием. При этом оба чувствуют себя комфортно, но со стороны смотрятся странно.

[frederick_taer]

Не, со стороны странно - это частное исключение типа "завязка".
Я говорю об общих, всем по умолчанию понятных ходах.

[wlqbsg]

Написать нормальный текст по этикету - не так сложно. Ряд людей с этим справился. Эмили Пост, к примеру :).

Я не очень уловил, что вам не нравится. Моделька предложена, моделька адекватна задаче и в целом адекватна моделируемой реалии. В чисто речевом плане не все звучит удачно, но при переносе системы обращений с другого языка это неизбежность ("Дон Хуан" в устном обращении звучит нормально, а "Сэр Джон" - зачином из Бернса).
Последняя часть - о разнице обращений - кажется мне вообще очевидной, потому что так же работает и в наше время.

[frederick_taer]

Эмили Пост никак не тянет на ряд.
Тем более, нам годятся только её первые издания.
Кто читал - тот знает.

Так же было бы любопытно послушать, кого из присутствующих можно сравнить с Эмили Пост.

В этикете вообще почти всё кажется очевидным. Однако, когда доходит до игры, обычно выясняется, что ой.

[wlqbsg]

Вы мне простите, что лезу со своими пятью копейками, но речь не идет о том, что кто-то из присутствующих с кем-то сравним. Речь идет о том, что любые правила можно изложить словами. Руководств по этикету история знает множество. Пост, насколько мне хватает ума понять (а его не хватает), даже не лучший выбор - она из Балтимора :). Просто это наиболее доступный для работы текст.
На интересующее нас десятилетие есть как минимум книги Шарлотты Хамфри и замечательная "Book of correct conduct".

П.С.: Кстати, о примере: какая шпага вообще? Мы не путаем сказку? :)

[frederick_taer]

И вы меня простите, я не хочу вас обидеть, но судя по удивлению, связанным со шпагой, вы не совсем в теме событий. Именно эта сказка, именно шпага. :)

Любые правила можно изложить.
Невозможно изложить все правила на все случаи.
Однако, можно добиться понимания. Теоретически.

[wlqbsg]

Зачастую (не всегда) набор формальных правил - это набор частных следствий из небольшого числа уже утраченных принципов. С поправкой на новую культурную ситуацию.

Про шпагу: я полагаю, что пока мы учимся в одной школе, нам полезно быть в общей "теме событий". Я понимаю, "первая социальная группа", то-се :). Но хотелось бы понимать а) студенту Хогвартса разрешается открыто носить при себе оружие? б) среди студентов аристократического происхождения фехтовальная дуэль еще не вытеснилась дуэлью магической?

[frederick_taer]

Не полагается отвечать за мастеров, но они заняты, а я точно знаю правильный ответ. Ж.)

Аристократическая дуэль бывает строго на трёх оружиях: на палках волшебных, на шпагах железных, на зельях невкусных.

А что касается ношения - никого этот вопрос не волнует. Но для прикида XVII века шпага является элементом костюма. Поэтому без вариантов.