Для тех, кто считает русских какими-то особенными.
Люди все в чем-то одинаковы. Как и государства порой делают похожие вещи.
Чтобы избежать призыва за время войны от 40 000 до 50 000 мужчин уехали из США - от 5000 до 8000 человек ежегодно. Из них некоторые только подлежали мобилизации, а других уже официально зачислили в войска, поэтому пересекать границу им приходилось подпольно. Поскольку многие ( Read more... )
Справедливости ради, тогда США делали примерно то же, что и сейчас - защищали нормальных людей от каких-то абсолютных чудовищ, от абсолютного, немыслимого зла. Но леваки и кризис 73 года заставили США отступить, когда победа была уже в руках.
Не повторилось бы.
Reply
Не согласен. А в Афганистане тоже защищали от зла? И тоже отступили, когда победа была уже в руках? Нет, конечно. Вопрос в том, что считать злом. В Кремле вон, на полном серьезе злом считают неких мифических бандеровцев.
Reply
Злом считать коммунистический чекистский империализм. И во Вьетнаме происходило нечто похожее на сегодня, только восток был севером, а запад - югом, и действующие "лица" практически те же, кроме вьетнамцев. Правда, сегодня украинцы оказывают гораздо более высокую сноровку и боевитость, чем южные вьетнамцы.
Афганистан трудно анализировать без учёта вторжения СССР в 79 году. Если это учесть, то можно сказать, что да. Но победа, конечно, была недосягаема. Каждый случай имеет общее и отличное.
Reply
Злом считать коммунистический чекистский империализм.
Это наша с вами точка зрения. А для коммунистических чекистских имериалистов - добро. Во Вьетнаме американцы были пришлыми агрессорами. Поэтому несмотря на то, что они хотели нести добро, они несли (и принесли-таки) зло.
Афганистан трудно анализировать без учёта вторжения СССР в 79 году.
Это не имеет никакого значения. И СССР, и США, и в 19 веке Великобритания - агрессоры для Афганистана. Да, люди там дикие, всяких талибов выбирают вместо демократии, выращивают наркоту, судят шариатскими судами, угнетают женщин, делают обрезания мужчинам. Все это есть. Но это их жизнь, почему бы не позволить им жить так, как они хотят, а не так, как считают правильным белые люди?
Reply
Совершенно верно, только пришлыми агрессорами были не только американцы, а СССР и Китай. Не было никакого "народного движения к коммунизму" во Вьетнаме, а была жестокая и кровавая власть, кормившаяся с руки Китая и Советов, жестокая и кровавая по отношению и к Южному Вьетнаму, и к собственным подопечным - Северному (особенно).
В борьбе трёх пришлых империй я выбираю англосаксонскую.
почему бы не позволить им жить так, как они хотят,
Совершенно согласен; если бы постановка вопроса могла быть такой, то да. Но есть одно маленькое но: "как хотят" - это ведь не про неких людей, а про владеющую ими власть. И фактически существуют лишь суверены-властители, выясняющие друг с другом отношения, и, конечно, в этом клубе ублюдков выскочек и совсем конченых мудаков не очень любят (вы думаете, они не обсуждают, кем и куда целуются мальчики в животики по бункерам?).
К сожалению, в таких системах мы не знаем, как и чего хотят люди, но отчётливо видим, чего хочет их власть. В такой диспозиции я, пожалуй, поддержу любую силу, которая будет периодически ( ... )
Reply
была жестокая и кровавая власть, кормившаяся с руки Китая и Советов, жестокая и кровавая по отношению и к Южному Вьетнаму
Может и так, только это не повод гибнуть там американцам, русским или кому бы то ещё. Дать оружие Южному Вьетнаму - не вопрос, но посылать туда людей, тем более призывников - нет.
В борьбе трёх пришлых империй я выбираю англосаксонскую.
А я вообще против империй. Более того - против государств. Поэтому выбираю смерть империй.
"как хотят" - это ведь не про неких людей, а про владеющую ими власть.
И да, и нет. В коммунистическом СССР были люди, которые жили, как хотели, невзирая на власть. Но любая война приводит к тому, что на верх всплывает самое вонючее говно, а проблемы привыкают решать насилием. Понимаете, война во Вьетнаме принесла проблемы не только Вьетнаму. Во многом благодаря той войне в Камбодже появился и стал именно таким Пол Пот.
В такой диспозиции я, пожалуй, поддержу любую силу, которая будет периодически уничтожать такую власть (ротировать, так сказать), во всяком случае, если эта ротация будет ( ... )
Reply
Есть, есть правда в ваших словах.
Но что делать сейчас? Менять Дракона, или оставить как есть? Рос-СМИ упоённо цитируют:
«Последние данные показывают, что на фронте уже погибло примерно 350 тыс. украинцев. И нам об этом не говорят. И нам также врут о целях войны. Нас уверяют, что это просто ответ на незаконную и жестокую агрессию Путина. Но на деле неоконсерваторы в Белом доме готовили и провоцировали этот конфликт на протяжении десяти лет, и они продолжают избегать любых разговоров о мире», - заявил Кеннеди-младший в эфире FoxNews.
Я правильно понимаю, что это большой задел на будущее и США готовятся к сдаче украинцев на растерзание людоедам? К счастью, есть Великобритания и оскорблённый Путиным на тему сексуальных предпочтений Макрон.
Никто не сделал больше для умиротворения агрессора, чем США. И вот тебе на: умиротворитель объявляется провокатором (лекалы гопницкого разводилова). Это, в частности, хорошо демонстрирует устойчивость радикальных течений в теории революций; умеренные, балансирующие только между двух крайних течений, ( ... )
Reply
Reply
Никто этого знать не может. Заглядывая в будущее (сейчас) я в этом сильно сомневаюсь. И вряд ли это стоило жизней американских парней. Кстати, события в Камбодже - это прямое следствие американской СВО. Ушли бы подобру-поздорову американцы в 1963 никто бы и не знал ни о каком Пол Поте. Но нет, имперский зуд у некоторых... Тонкинский инцидент сплошная мистификация.
Reply
Leave a comment