Вот никогда я не верил в (про)рениновый рецептор. Во-первых, что это за рецептор, без порядочного внутриклеточного домена, чтобы передать внутрь сигнал; во-вторых, не нравится мне лиганд такого громадного размера; в-третьих, не люблю, когда навешивают новые функции на уже имеющие их, и вполне занятые делом, молекулы; в-четвертых, никто не показывал
(
Read more... )
Reply
Хотя подозреваю что вместо "testes" следовало сказать "gonads". И вообще, я подозреваю, что эту байку про нейробиолога тетя выдумала на месте. Я вряд ли знаю эмбриологию лучше, чем она, а у меня мысль о гонадах возникла сразу.
Reply
Reply
Reply
Regulation of epithelial Na(+) channels by actin in planar lipid bilayers and in the Xenopus oocyte expression system.
Jovov B, Tousson A, Ji HL, Keeton D, Shlyonsky V, Ripoll PJ, Fuller CM, Benos DJ.
J Biol Chem. 1999 Dec 31;274(53):37845-54.
Вы там (или уже пора на ты?) не первый автор, но в составе авторов :)
Reply
У меня все перемешалось в мозгу, мы ведь работали с филаментами актина, и я их по давности перепутал с фибриллярным актином. Прочитав статью, я все вспомнил - мы полимеризировали G-actin. Все равно в той статье много неточностей - я же помню, что без гельсолина актин работал только в полнолуние :). Фишка в том, что эффект производят короткие филаменты актина, а без гельсолина полимеризация мономерного актина в растворах неконтролируема.
Они эту статью опубликовали, когда меня там уже два года как не было, мне только репринт потом прислали...
Reply
Мы тут решили посмотреть повнимательнее на унитарную проводимость канала. А, кстати, у вас там она без актина весьма напоминала то что есть у дельта-ENaC.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment