Уровень понимания
Довелось мне на днях смотреть в интернете одну любопытную передачу с участием Анатолия Вассермана, Леонида Радзиховского, Юлии Латыниной и ещё одного человека - учёного из МГУ (прошу, заочно, у него прощения за мою дырявую память). В передаче обсуждалось, предложеннное Л.Вассерманом, экономическое обоснование необходимости объединения России,Казахстана, Белоруссии и Украины в один общий формат. По мнению г-на Вассермана, такое объединение позволит сформировать внутренний рынок, необходимый для существования инновационной модели промышленности (и экономики), так как пороговое число, обуславливающее принципиальную возможность окупаемости инноваций для стран бывшего СССР - 200 млн. человек.
Внимание, которое я хочу уделить данной передаче, вызвано отнюдь не моим отношением к озвученной идее - я в экономике не специалист и даже, - не любитель. Моё внимание привлек уровень оппонирования предъявленный журналистами. Уровень этот,на мой взгляд, оказался, мягко говоря, далеко не блестящ. Г-жа Латынина продемострировала не только полное непонимание сути вопроса, но и агрессивную форму отказа что-либо понимать вообще, перетекающую в откровенное хамство. Г-н Радзиховский, как мантру, повторял своё «китайское заклинание». И было бы полбеды, если подобный уровень был продемонстрирован кем-либо ещё - поварами, слесарями, системными администраторами, но не жураналистами. Люди, продемонстрировавшие столь низкий уровень квалификации в споре и отсутствие навыков понимания сути произвольно возникающего вопроса, позволяют себе (в «обычной жизни») комментировать любые аспекты социальной жизни и вскрывать «язвы общества» (в основном, правда, российского общества, что уже наводит на мысли об однобокости мышления, но хотя бы, может быть оправдано переживанием за Судьбу Родины).
В связи с этой программой (а также под воздействием читаемого мною сейчас произведения Генона) в голове моей возникла мысль о том, - какой вред наносят данные журналисты массам. (Ведь они работники средств массовой информации). Уровень деградации переносимый такими «информаторами» в читательскую (зрительскую) среду, по моему, просто чудовищен. О чём может информировать массы журналист, демонстрирующий подобный уровень понимания вопросов? Ну, если только о фактах, без малейшего допущения собственных интерпретаций. Но ведь, ни г-н Радзиховский, ни г-жа Латынина этим отнюдь не ограничиваются, а позволяют себе «анализировать», и , более того, критиковать!? Цена , подобной «критике» и «анализа» становится всё яснее и очевиднее. Вопрос, по существу, остался только один - это реальный уровень или всё таки провокация, «игра». Но даже, если это всего лишь «игра» вред она несёт - колоссальнейший.