О журналистике (Бобр-Фантом и Мрачный Кекс негодуют)
Оригинал взят у starcheolog в О журналистике (Бобр-Фантом и Мрачный Кекс негодуют)
Сегодня, придя на обеденный перерыв, мы обнаружили крайне неприятный сюрприз, который поджидал нас на сайте новгородской интернет-газеты «Ваши новости»
Броский заголовок статьи (под авторством Кирилла Привалова) гласил «Подростков выгнали со старорусского раскопа за присвоенную монету».
Осмелимся утверждать, что, за исключением первого и последнего абзаца, данная заметка является набором лишь слегка перефразированных цитат, бессистемно надёрганных из нашего блога. При этом, г-н Привалов уверяет, что имело место интервью: дескать, все изложенное «рассказали «Вашим новостям» в Старорусской археологической экспедиции».
С ответственностью заявляем, что никакого интервью г-ну Привалову никто из членов экспедиции не давал. Да, мы разрешали персонально некоторым журналистам использовать материалы блога для подготовки статей, но с обязательной ссылкой на источник. В статье г-на Привалова наш блог никак не фигурирует, следовательно, имеет место случай так называемого плагиата, бессмысленного и беспощадного.
Очевидно «копипастить» тоже надо с умом. Даже если оставить за скобками скопированные из оригинального текста очепятки («к эпохИ неолита»), автор не только не сумел собрать вырванные из контекста фрагменты (из которых вынес в заголовок самый одиозный), но и продемонстрировал полное непонимание того, о чем пытался писать.
Отдельным «перлом» является последний абзац:
«Кроме того, в средневековом слое нашли два предмета, относящиеся к эпохи неолита или раннего металла. Они использовались как амулеты, а в средневековье - уже как кресальный кремень и тесло для обработки дерева».
Смысла в данном пассаже, остающемся на совести г-на Привалова, вообще не наблюдается. Напомню, речь идет о двух кремневых орудиях, изготовленных в эпоху неолита или раннего металла. Позднее, они были найдены средневековыми рушанами и принесены в город. Одно из них (тесло), вторично, в эпоху средневековья, использовалось, судя по всему, как амулет («громовой топор»), а второе - как кресальный кремень. См. здесь http://starcheolog.livejournal.com/9801.html
Уважаемые журналисты, мы всегда открыты для общения и готовы способствовать использованию наших материалов в целях популяризации науки, истории, культурного и археологического наследия Новгородской земли. Но давайте это делать так, чтобы на выходе был аутентичный продукт, а не контрафактное поделие сомнительной ценности.
Ну, а г-ну Привалову хотелось бы напомнить о «Мануке - полиции Рунета».
Сегодня, придя на обеденный перерыв, мы обнаружили крайне неприятный сюрприз, который поджидал нас на сайте новгородской интернет-газеты «Ваши новости»
Броский заголовок статьи (под авторством Кирилла Привалова) гласил «Подростков выгнали со старорусского раскопа за присвоенную монету».
Осмелимся утверждать, что, за исключением первого и последнего абзаца, данная заметка является набором лишь слегка перефразированных цитат, бессистемно надёрганных из нашего блога. При этом, г-н Привалов уверяет, что имело место интервью: дескать, все изложенное «рассказали «Вашим новостям» в Старорусской археологической экспедиции».
С ответственностью заявляем, что никакого интервью г-ну Привалову никто из членов экспедиции не давал. Да, мы разрешали персонально некоторым журналистам использовать материалы блога для подготовки статей, но с обязательной ссылкой на источник. В статье г-на Привалова наш блог никак не фигурирует, следовательно, имеет место случай так называемого плагиата, бессмысленного и беспощадного.
Очевидно «копипастить» тоже надо с умом. Даже если оставить за скобками скопированные из оригинального текста очепятки («к эпохИ неолита»), автор не только не сумел собрать вырванные из контекста фрагменты (из которых вынес в заголовок самый одиозный), но и продемонстрировал полное непонимание того, о чем пытался писать.
Отдельным «перлом» является последний абзац:
«Кроме того, в средневековом слое нашли два предмета, относящиеся к эпохи неолита или раннего металла. Они использовались как амулеты, а в средневековье - уже как кресальный кремень и тесло для обработки дерева».
Смысла в данном пассаже, остающемся на совести г-на Привалова, вообще не наблюдается. Напомню, речь идет о двух кремневых орудиях, изготовленных в эпоху неолита или раннего металла. Позднее, они были найдены средневековыми рушанами и принесены в город. Одно из них (тесло), вторично, в эпоху средневековья, использовалось, судя по всему, как амулет («громовой топор»), а второе - как кресальный кремень. См. здесь http://starcheolog.livejournal.com/9801.html
Уважаемые журналисты, мы всегда открыты для общения и готовы способствовать использованию наших материалов в целях популяризации науки, истории, культурного и археологического наследия Новгородской земли. Но давайте это делать так, чтобы на выходе был аутентичный продукт, а не контрафактное поделие сомнительной ценности.
Ну, а г-ну Привалову хотелось бы напомнить о «Мануке - полиции Рунета».