Теория и практика свидомой брехни
Оригинал взят у hrono61 в Теория и практика свидомой брехни
Немного теории перемог.
Наблюдения старые, но сейчас по-прежнему интересны тем, что наглядно демонстрируют основные приёмы свидомой брехни, для которой украинцы, собственно, и были созданы всего сто лет назад.
Приём 1: ретроспектива как основа всех свидомых перемог.
Теория. Смысл этого приёма хорошо и ясно изложил yury_108 вот в такой свидомологической цепочке: ...Небыло термина "украинец", а украинцы, как этнос, были... ...Мономах и принадлежал к украинскому этносу... Мальчик, посмотри в словаре умное слово "ретроспектива"... Если Вы, к примеру, еврей. И отец Ваш тоже еврей, и дед - аналогично, то почему же Вы отказываете в этом более ранним Вашим предкам, если родство можно проследить?"
Вот так, просто и быстро, с помощью ретроспективы можно выстроить любую нужную свидомому конструкцию, учитывая, что в соответствии с ней родословная, например, считается не от предков к потомкам, как у нормальных людей, а совсем даже наоборот - от потомков к предкам.
Практика. Это приём - самый распространённый и среди местного свидомья, и среди свидомых "историков". В большинстве всё делается до банальности просто - просто заменяется, где надо, слово "русский" на слово "украинский". Именно так Иванко пытался втулить всем "армянского украинца" и, пойманный за руку, просто слил, продолжая брехать. И вот очередной пример - уже в Галиции, в середине 19 века откуда ни возьмись, раз, и появляется аж полторы тысячи украинских школ! Это при том, что только в 1915 году группа австрийских патриотов и по совместительству представителей украинофильского парламентского представительства Галичины обратилась к австрийскому правительству с меморандумом о принятии в правительственных актах национального названия "украинцы" вместо "рутены/русины", и при том, что сам великий свидомый херой Бандера был тем же самым русином. Далее остаётся только троллить и постоянно ссылаться на свою же брехню.
Приём 2: цитата-фантом.
Теория. Схема так же проста, как и в первом приёме - придумывается цитата, необходимая свидомому брехуну, которая якобы есть в каком-либо документе или среди работ или ещё где-нибудь, после чего выставляется требования оппонентам опровергнуть эту цитату, то есть доказать, что её не было. Обычная человеческая логика подразумевает в таких случаях представление самой цитаты из первоисточника. Но это обычная логика, а не свидомая, которая велит требовать цитату того, чего просто НЕТ в природе.
Практика. Именно так действовал andreistp, несколько дней истеривший требованиями предоставить ему доказательство, что в Нюрнбергском процессе нет слов, придуманных свидомыми, именно так действует и Иванко в теме про якобы "украинские" школы в Галиции, вложив в уста русского учёного и общественного деятеля Головацкого слова про "украинскую мову", являющуюся общей для всех "украинских земель". Саму цитату, естественно, не предоставив. В данном примере Иванко, для пущей важности, объединил оба приёма, то есть, заменил слово "русский" на слово "украинский" и выдумал цитату.
Здесь приведены лишь два приёма, но они являются основными.Примеров по каждому приёму сейчас можно найти сотни, если не тысячи, но пусть останутся старые, из 2011 года. Тогда ещё многие думали, что с украинствующими можно общаться...
Немного теории перемог.
Наблюдения старые, но сейчас по-прежнему интересны тем, что наглядно демонстрируют основные приёмы свидомой брехни, для которой украинцы, собственно, и были созданы всего сто лет назад.
Приём 1: ретроспектива как основа всех свидомых перемог.
Теория. Смысл этого приёма хорошо и ясно изложил yury_108 вот в такой свидомологической цепочке: ...Небыло термина "украинец", а украинцы, как этнос, были... ...Мономах и принадлежал к украинскому этносу... Мальчик, посмотри в словаре умное слово "ретроспектива"... Если Вы, к примеру, еврей. И отец Ваш тоже еврей, и дед - аналогично, то почему же Вы отказываете в этом более ранним Вашим предкам, если родство можно проследить?"
Вот так, просто и быстро, с помощью ретроспективы можно выстроить любую нужную свидомому конструкцию, учитывая, что в соответствии с ней родословная, например, считается не от предков к потомкам, как у нормальных людей, а совсем даже наоборот - от потомков к предкам.
Практика. Это приём - самый распространённый и среди местного свидомья, и среди свидомых "историков". В большинстве всё делается до банальности просто - просто заменяется, где надо, слово "русский" на слово "украинский". Именно так Иванко пытался втулить всем "армянского украинца" и, пойманный за руку, просто слил, продолжая брехать. И вот очередной пример - уже в Галиции, в середине 19 века откуда ни возьмись, раз, и появляется аж полторы тысячи украинских школ! Это при том, что только в 1915 году группа австрийских патриотов и по совместительству представителей украинофильского парламентского представительства Галичины обратилась к австрийскому правительству с меморандумом о принятии в правительственных актах национального названия "украинцы" вместо "рутены/русины", и при том, что сам великий свидомый херой Бандера был тем же самым русином. Далее остаётся только троллить и постоянно ссылаться на свою же брехню.
Приём 2: цитата-фантом.
Теория. Схема так же проста, как и в первом приёме - придумывается цитата, необходимая свидомому брехуну, которая якобы есть в каком-либо документе или среди работ или ещё где-нибудь, после чего выставляется требования оппонентам опровергнуть эту цитату, то есть доказать, что её не было. Обычная человеческая логика подразумевает в таких случаях представление самой цитаты из первоисточника. Но это обычная логика, а не свидомая, которая велит требовать цитату того, чего просто НЕТ в природе.
Практика. Именно так действовал andreistp, несколько дней истеривший требованиями предоставить ему доказательство, что в Нюрнбергском процессе нет слов, придуманных свидомыми, именно так действует и Иванко в теме про якобы "украинские" школы в Галиции, вложив в уста русского учёного и общественного деятеля Головацкого слова про "украинскую мову", являющуюся общей для всех "украинских земель". Саму цитату, естественно, не предоставив. В данном примере Иванко, для пущей важности, объединил оба приёма, то есть, заменил слово "русский" на слово "украинский" и выдумал цитату.
Здесь приведены лишь два приёма, но они являются основными.Примеров по каждому приёму сейчас можно найти сотни, если не тысячи, но пусть останутся старые, из 2011 года. Тогда ещё многие думали, что с украинствующими можно общаться...