О, как я Вас понимаю, это такой кайф - управлять большим процессом! Все помнить, все замечать.В одно мгновение проводить необходимые перестановки. Чувствовать кого куда послать. Драйв. Регулировщик. Вот. Я никак не могла подобрать к этому простое определение. Потому что руководить - это другое. Тут много лишнего примешивается. Руководитель среднего звена - это быть посредником между вышестоящими и простыми смертными. А хочется именно регулировать процессы и людей. Там, где простой администратор или диспетчер не справится. Я не маг. У меня просто очень откликнулись ваши слова. Спасибо, Вы натолкнули своим ответом на интересные мысли.
О, я рада, что натолкнула!))) Я скорее не регулировщик, а полководец - мне важно не столько отрегулировать, сколько повести за собой, поднять на какое-то дело, воодушевить. Сначала подготовить позиции, потом поднять и уже потом, в процессе, регулировать)) Хотя вот собственно регулировщиком дорожного движения мне тоже в детстве хотелось быть - только я на одном месте долго стоять не могу)))
Маг только на равных позициях получается, так? Нет выше-ниже, сильнее, могущественнее. Интересно, дальше мысль повела: если Маг признает свою силу и находится на втором или третьем уровне развития, то он гибко встраивается в любую структуру на удобных для себя условиях и тогда всем хорошо.
Если исходить из точки зрения равенства, работающий Маг не рассматривает себя как подчиненного. Он рассматривает себя как партнера, "мы заключили договор, придержимся же его. Но там нигде не написано, кто из нас выше или ниже". Вот это, наверное, и есть "гибко встраивается в любую структуру на удобных для себя условиях и тогда всем хорошо".Маг об этом помнит, а начальство может забыть. Маг напомнит. Поэтому Маг местами неудобен) Мне кажется, опытный Маг может быть виртуозом адаптации и создания всемхорошести, а неокрепший делает то же самое, но топорно.
плюс тыщу плюсов ко всему ответу, особенно к "Маг не рассматривает себя как подчиненного" и "а начальство может забыть" видела подобное забывание как причину увольнения очень компетентного сотрудника
У меня есть такое ощущение, что сильные руководители общаются с магом как с ровней, вернее, выстраивают такие отношения, что он вроде и подчиненный, а вроде как и свой человек. И безраздельно доверяют. А слабые - боятся. Или это не про мага?
У Ирины Мальцевой прям подробно об этом подробно в комментариях в тексте про Мудреца и Мага пишет.
Мне так видится, что важна внутренняя простроенность Мага. У Ирины есть рекомендация на книгу Анны Коростелевой "Повседневная жизнь Лиувилля аль-Джаззара", там видны отношения Мага и Правителя. Читать одно удовольствие :)
Все маги "сумасшедшие"... с точки зрения коллег тоже. Вечно их носит черте где. То работают как волы, то не работают вовсе. Повезет Магу ,если ему попадется руководитель - Маг, а лучше Мудрец, а еще лучше, если все и сразу, да еще и с нотками тирана ,ибо Мага ,унесшегося в невероятные дали надо периодически возвращать на землю грешную. И это не искательство и не поиск знаний. Просто Маг "пошел" спросить совета у Высших Сил да и подзастрял там немного. Коллегам с ним легко, в те моменты, когда Маг с ними, и трудно достучаться, если Мага унесло
( ... )
Сумасшедшие или другие, непонятные какие-то. Хочется написать слово "самобытные", но насколько оно именно к этому архетипу подходит пока не могу ответить.
Интересно про унесет, мне еще видится так, что если Маг внутри себя простроен, смог избежать социальных ловушек, то он сам себе управленец - сам следит за временем, собой, пространством. Это прям пилотаж и не у каждого Мага такое встречается...
Маг- яндекс :)))) С пространством отношения наладили:)
Про "сумасшедствие" хорошо обьясняет Чеширский Кот, с точки зрения которого собака была сумасшедшей, потому что рычит, когда злиться и влияет хвостом, когда радуется.У котов же все наоборот :))) По моему разумению, этот Кот был как раз таки Магом. В отличие от Алисы, он способен взглянуть на ситуацию с точки зрения собаки. Вообще "Алиса в Стране Чудес" - это пособие для юного мага, потому что заставляет взглянуть на обыденность под другим углом. "Самобытность" - да. Но тоже не полно. Да, Маг идёт своим путём. Даже если цели его не отличаются от самых что ни на есть обычных целей: поесть, семьёй обзавестись, дом построить... Вроде все как у людей, но все как то не по людски. Даже не знаю, как обьяснить :) И таки да, "умение видеть" это очень важно. Вовремя словить "волну" и сотворить нечто, а потом изображать из себя ветошь и не отсвечивать - это тоже про Мага. Я почитала комментарии :)
Как-то выпала у меня Алиса, хотя если посмотреть, то и правда Кот эдакий сам по себе - вроде и помогает, с другой стороны раскрывает местами Алисе глаза, исчезает по своему собственному уразумению...
В книге на ура раскрыт как персонаж... попробовала перенести его в офис.. долго смеялась :))) С перчинкой такой специалист :)
Этой стороной мага вы меня очень вдохновили. Я почему-то раньше думала, что маги - это те, кто смотрят на будни через призму высших сил, в связи с природой, планетами, и как-то не примеряла это на себя. А здесь вижу полностью себя в профессиональной деятельности. Для коллег я вечно как забавная зверушка, которая в рутине сидит такая, руки из жопки, глазами хлопает, ноет, как все надоело. Но если что-то происходит, за что никто не хочет браться, или возникает неразрешимая проблема, то я нечаянно беру и нахожу решение. Поэтому довольно часто слышу "как? Как у тебя это получилось?" Видимо, таким же образом я периодически оказываюсь на каких-то случайных конкурсах и нечаянно их выигрываю. Хотя не обладаю компетенцией опытных людей. У меня обычно "оно само
( ... )
Что меня повергает в благоговейный трепет - это все профессии "дрессированных" людей - когда человек благодаря опыту и многократному исполнению своего трюка доводит его до совершенства и безошибочного исполнения. Все, что я привыкла делать, исполняя танцы с бубнами, у них получается уверенно, изящно и красиво. Ну и инструмент, который, увы, никому не передать - это бубен, который у меня работает, а у других может производить один шум. Когда я пытаюсь объяснить кому-то принцип его работы, он ломается и у меня, поэтому чем дальше, тем больше я молчу.
Comments 60
Reply
Регулировщик. Вот. Я никак не могла подобрать к этому простое определение. Потому что руководить - это другое. Тут много лишнего примешивается. Руководитель среднего звена - это быть посредником между вышестоящими и простыми смертными. А хочется именно регулировать процессы и людей. Там, где простой администратор или диспетчер не справится. Я не маг. У меня просто очень откликнулись ваши слова. Спасибо, Вы натолкнули своим ответом на интересные мысли.
Reply
Я скорее не регулировщик, а полководец - мне важно не столько отрегулировать, сколько повести за собой, поднять на какое-то дело, воодушевить. Сначала подготовить позиции, потом поднять и уже потом, в процессе, регулировать))
Хотя вот собственно регулировщиком дорожного движения мне тоже в детстве хотелось быть - только я на одном месте долго стоять не могу)))
Reply
Reply
Reply
Интересно, дальше мысль повела: если Маг признает свою силу и находится на втором или третьем уровне развития, то он гибко встраивается в любую структуру на удобных для себя условиях и тогда всем хорошо.
Reply
Reply
видела подобное забывание как причину увольнения очень компетентного сотрудника
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне так видится, что важна внутренняя простроенность Мага. У Ирины есть рекомендация на книгу Анны Коростелевой "Повседневная жизнь Лиувилля аль-Джаззара", там видны отношения Мага и Правителя.
Читать одно удовольствие :)
Reply
Reply
Интересно про унесет, мне еще видится так, что если Маг внутри себя простроен, смог избежать социальных ловушек, то он сам себе управленец - сам следит за временем, собой, пространством. Это прям пилотаж и не у каждого Мага такое встречается...
Маг- яндекс :)))) С пространством отношения наладили:)
Reply
"Самобытность" - да. Но тоже не полно. Да, Маг идёт своим путём. Даже если цели его не отличаются от самых что ни на есть обычных целей: поесть, семьёй обзавестись, дом построить... Вроде все как у людей, но все как то не по людски. Даже не знаю, как обьяснить :)
И таки да, "умение видеть" это очень важно. Вовремя словить "волну" и сотворить нечто, а потом изображать из себя ветошь и не отсвечивать - это тоже про Мага. Я почитала комментарии :)
Reply
Как-то выпала у меня Алиса, хотя если посмотреть, то и правда Кот эдакий сам по себе - вроде и помогает, с другой стороны раскрывает местами Алисе глаза, исчезает по своему собственному уразумению...
В книге на ура раскрыт как персонаж... попробовала перенести его в офис.. долго смеялась :))) С перчинкой такой специалист :)
Reply
Reply
Ну и инструмент, который, увы, никому не передать - это бубен, который у меня работает, а у других может производить один шум. Когда я пытаюсь объяснить кому-то принцип его работы, он ломается и у меня, поэтому чем дальше, тем больше я молчу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment