Размышления на тему "Зачем разбираться в том, какие роли мы транслируем?". В картинках.
Пинк - человек с выраженным архетипом Бунтарь. Если этот архетип поддерживается внешне даже слегка, даже в виде иронии, она выглядит органично. Силища чувствуется, мощь. А уж когда она полностью в ролевом костюме бунтаря, то не вызывает сомнений - опасная штучка: осерчав, разбабахает все вокруг, всем даст прокашляться. Это история, в которую веришь.
Но когда архетип Бунтарь внешне никак не поддерживается, то Пинк превращается в невнятную тетеньку. Пройдешь мимо - и не заметишь:
А вот как бывает, когда бунтарской энергетики нет в базовом гардеробе, а человек рядится в образ "ты-чё-такая-дерзкая".
Это недостоверная история. Пинк в обычной полосатой майке, джинах и с улыбкой от уха до уха выглядит гораздо опасней. А уж если ее поставить на место каждой "дерзкой девчонки" из коллажа, в их нарядах, макияже, с их мимикой, то это будет на самом деле драчливо, вызывающе, небезопасно.
Ощущение от этих образов: "Моя дочь пришла домой в 21:01. Я вырастила бандитку?".
У вас какие мысли?
Но когда архетип Бунтарь внешне никак не поддерживается, то Пинк превращается в невнятную тетеньку. Пройдешь мимо - и не заметишь:
А вот как бывает, когда бунтарской энергетики нет в базовом гардеробе, а человек рядится в образ "ты-чё-такая-дерзкая".
Это недостоверная история. Пинк в обычной полосатой майке, джинах и с улыбкой от уха до уха выглядит гораздо опасней. А уж если ее поставить на место каждой "дерзкой девчонки" из коллажа, в их нарядах, макияже, с их мимикой, то это будет на самом деле драчливо, вызывающе, небезопасно.
Ощущение от этих образов: "Моя дочь пришла домой в 21:01. Я вырастила бандитку?".
У вас какие мысли?