"Мои детские истории отличались от тех, которые обычно рассказывают другим детям. Мои казались невероятными, страшными и очень горестными. Одной такой историей был рассказ о юноше, падающем с неба. Но, в отличие от взлетевшего к самому солнцу Икара, этот юноша не успел подняться слишком высоко. На расстоянии восьми тысяч метров от Земли в его
(
Read more... )
Я умею читать и прочитала, что этим пассажем автор подводит к выводы
Выживание - благодаря ли счастливой случайности, упорному труду или сочетанию этих факторов - не ограничивается часами или днями".
С этим выводом не поспоришь, но сама логика "все предыдущие действия, суждения и жизненные обстоятельства привели к Х" чрезвычайно опасна, на мой взгляд. Каковы критерии ее применения? Где ее применять можно, а где нельзя? Эта логика очень замахивается на универсальность, и таким образом, применяя ее, вполне можно делать выводы, например, об изнасилованной девушке - "все предыдущие действия, суждения ... привели ее к этой ситуации и к этому результату". А это классическое "сама виновата", victim blaming во всей его несостоятельности.
Reply
Reply
Leave a comment