(Untitled)

[hleg]

Между прочим

Comments

[nail_helgi]

Извини, но это - бред.
Сильное государство не станет заботиться отдельными высерами. И провокаций тоже не получится. Потому и сильное. Только слабое боится критики, потому что уже и без того шатается.

ЗЫ: "В сильном государстве открыто выражать антигосударственную позицию можно. Провокаторам" - ты уверен, что ты - это ты?

[ianegramoten]

Это называется:
"Пусть у нас все будет, а нам за это ничего не будет."
8-)))))))))

[hleg]

Тут вопрос терминов. Грубо говоря - как с фашизмом, поминаемым почем зря.

Антигосударственная позиция - это очень серьезно. Это разрушение существующей системы управления государством и создание новой - с нуля. С вопроса о территории, отношений с населением, отношений с другими странами, в том числе - соседствующими, которые обязательно воспользуются возможностью что-то оттяпать и т.п.

[dmitry_voronkov]

Не понял. Что значит, наносит вред, конкретно? Нарушая закон? Или обойдёмся без этих мелочей?

[hleg]

Там примерно 100500 отдельных законов и норм. Я о другом хотел - что иногда изгнание гораздо гуманнее. Но такого инструмента нет.

Ну вот наши "ррреволюционеры" кричат о люстрациях. Тоже ведь (ну предположим, у них что-то получилось) гуманнее просто изгнать из страны - и вопроса, например, занятия руководящих должностей не будет в принципе.

[dmitry_voronkov]

А решать кто будет, кто враг, а кто нет? У нас решает телевизор. Я должен суд. А до этого никаких врагов государства не существует. А если кто скажет так, сам преступник, клеветник и разжигатель.

[hleg]

А решать кто будет, кто преступник, клеветник и разжигатель?

У нас вообще легко ярлыки раздают...

[g174]

Изгнание - ага, "баниция с веревкой". Вроде в Польше такое было.

[hleg]

Да у всех практически было - ровно до прихода демократий. Демократия предпочитает убить, но не отпустить. Не знаю, почему.