Это не вопрос веры Ройзману. Журналистов не пустили - я это знаю. РИА Новости не пустили - их-то в чем заподозрили? Кормили в ребцентре не только кашей с хлебом - я это знаю. Я виде кухню и видел людей, находящихся там несколько месяцев, на каше с хлебом так вес не набрать. Оплату реабилитации никто не скрывал - и это я знаю. Знакомые пристраивали родственника-алкоголика, звонили Ройзману, он предложил сначала поробовать в другом ребценре, где в основном алкоголики. Размер оплаты там и там примерно одинаковый. Это еще и к вопросу о "монополии".
Ройзман по взглядам - либеральнейший либерал и тут мы с ним вряд ли когда сойдемся. Он иногда перехваливает местных в пику залетным (недавно было "у нас тут врачей уважают" - да вот далеко не все и далеко не всех; подобная реплика была и по поводу полиции). Его реплики по поводу одного местного СМИ я вообще мимо ушей пропускаю - там его личное отношение к одному человеку перевешивает все. Я-то помню, как он там был в стоп-листах и как его "поливал" один из (до сих пор) основных авторов в том СМИ. Он изредка промахивается, как с участковым из Среднеуральска, которого с полным тезкой перепутали, но сам потом признает.
Но вот до такого мелкого вранья, которое опровергается в 5 минут, он не опускается.
" на каше с хлебом так вес не набрать." -легко. вы просто не в курсе.
Собственно вопрос решается просто: держать человека за решеткой может только государство. Дай волю ройзмандам и такое начнеццо. Только государство. И только в рамках некоей процедуры.
Ну это же не вопрос вранья? "Только государство" - очень спорно. Разве что создавать как бы законную систему: вводить статьи в УК, под которые в основном наркоманы подпадают и предлагать альтернативу - ребцентр с ограничением свободы. А вот путь, который некоторые психиатры предлагают - признание недееспособным с вытекающими из этого последствиями - имхо, гораздо.хуже "ройзмановщины". Оба варианта прямо завтра не запустить.
Вы правда не понимаете, что сделать из вас "наркомана" и сдать к ройзманду проще простого? И сломаетесь вы там довольно быстро. Удивительно, но как раз тот случай, когда и инстинкты отказываются работать
Не сложнее, чем в наркологию психиатрии, где обколят лекарствами - и прощай, крыша. соседи по палате на ту же наркоту и подсадят.
На самом деле 20 лет идет война за койки между наркологиями и психиатриями. В ншем регионе как таковых наркологий просто не осталось, все захвачено психиатрами и медикаментозными способами "лечения".
Вот тут как раз расхождение начинается у меня с либералами-либералами. Они считают действующие законы чрезмерно регулирующими и нередко их игнорируют.
А проблема - война за бюджеты. На борьбу с наркоманией отводятся очень хорошие бюджеты.
Руки не доходят - говорят, можно накопать, какое количество "вылеченных" в психиатрии от алкоголизма и наркомании становится "хроническими психами".
Мне лично больше нравится вариант с "подстроенным" законодательством, формально легитимным, но по факту вводящим тюремный режим в государственных ребцентрах. Лучше стены, чем уколы.
Государственные центры пока не умеют делать. "Урал без наркотиков" до сих пор - фикция. И задача у него на деле не борьба с наркоманией, а борьба с Ройзманом.
Еще момент из существующих реалий: чем жестче "назначенцы" продавливают свою линию, тем больше их же подчиненные саботируют. Надо бы уже определиться: или "с чистого листа" - тогда разгонять всех, кто сегодня работает, и набирать новых (где бы еще взять). Ну или искать какие-то компромиссы на местности, как строительные проекты "привязывают" к условиям конкретного места.
Легко прокомментирую. За Ройзмана или (что не совсем одно и то же) против развернутой против него компании - живые люди. Против - спамеры с 0 полученых комментариев, безуспешно пытающиеся "раскрутить" пару журналов.
ЗЫ: некоторое количество "живых" оппонентов я тоже знаю. Но они отчего-то те журналы не пропагандируют.
ЗЫ2: написано не столько написавшему комментария, сколько прочитавшим его.
Да жизнь такая в России. Я в жизни - мелкий руководитель в полу-государственной компании. Вы что мне, предлагаете от своего имени писать на политические темы? Вы понимаете, чем это может кончится?
У нас единственная Т.З., которая безопасна - это "убить всех живых" (всех наркоманов, всех бизнесменов, всех оппозиционеров и т.д., и пусть царит РПЦ и Путен)
Ройзман - очевиднейший подонок и мразь. И за него не живые люди, а разные крысы, которые жаждут неограниченного насилия ко всем, кого можно выделить из общей массы. У чекистов-то хоть честь есть, а у Ройзмана как-то не замечено. Пусть он ответит по закону перед судом. Не мешайте.
Не знаю, чего жаждет ваша Лиза. Будь она честным человеком, она бы выступала за то, чтоб некоторые дети могли получать обезболивающие вне хосписа, а не поддерживала наркоборьбу, из-за которой уже и на операциях нормального наркоза части не делают. И по той же причине, у нас раковые больные подыхают от болевого шока, спасибо дядежене - чтоб его черти в аду драли. Думаю, она как женщина, просто чистосердечно заблуждается в Ройзмане.
Про "обеспечат защиту". Что ж Екатеринбургское ГУВД не обеспечило защиту всем тем, кто умер в казематах у ГэБэНэ или себя калечил, чтоб только выбраться оттуда на свободу? Я бы хотел видеть решётку между собой и Ройзманом, и на другой стороне - вохровца с дубьём. Вот это я понимаю - защита.
Журналистов не пустили - я это знаю. РИА Новости не пустили - их-то в чем заподозрили?
Кормили в ребцентре не только кашей с хлебом - я это знаю. Я виде кухню и видел людей, находящихся там несколько месяцев, на каше с хлебом так вес не набрать.
Оплату реабилитации никто не скрывал - и это я знаю. Знакомые пристраивали родственника-алкоголика, звонили Ройзману, он предложил сначала поробовать в другом ребценре, где в основном алкоголики. Размер оплаты там и там примерно одинаковый. Это еще и к вопросу о "монополии".
Ройзман по взглядам - либеральнейший либерал и тут мы с ним вряд ли когда сойдемся. Он иногда перехваливает местных в пику залетным (недавно было "у нас тут врачей уважают" - да вот далеко не все и далеко не всех; подобная реплика была и по поводу полиции). Его реплики по поводу одного местного СМИ я вообще мимо ушей пропускаю - там его личное отношение к одному человеку перевешивает все. Я-то помню, как он там был в стоп-листах и как его "поливал" один из (до сих пор) основных авторов в том СМИ. Он изредка промахивается, как с участковым из Среднеуральска, которого с полным тезкой перепутали, но сам потом признает.
Но вот до такого мелкого вранья, которое опровергается в 5 минут, он не опускается.
Reply
Собственно вопрос решается просто: держать человека за решеткой может только государство.
Дай волю ройзмандам и такое начнеццо. Только государство. И только в рамках некоей процедуры.
Reply
"Только государство" - очень спорно. Разве что создавать как бы законную систему: вводить статьи в УК, под которые в основном наркоманы подпадают и предлагать альтернативу - ребцентр с ограничением свободы. А вот путь, который некоторые психиатры предлагают - признание недееспособным с вытекающими из этого последствиями - имхо, гораздо.хуже "ройзмановщины". Оба варианта прямо завтра не запустить.
Reply
И сломаетесь вы там довольно быстро.
Удивительно, но как раз тот случай, когда и инстинкты отказываются работать
Reply
На самом деле 20 лет идет война за койки между наркологиями и психиатриями. В ншем регионе как таковых наркологий просто не осталось, все захвачено психиатрами и медикаментозными способами "лечения".
Reply
И в любом случае никак не связанное с криминалитетом. Никоим образом.
Reply
А проблема - война за бюджеты. На борьбу с наркоманией отводятся очень хорошие бюджеты.
Руки не доходят - говорят, можно накопать, какое количество "вылеченных" в психиатрии от алкоголизма и наркомании становится "хроническими психами".
Мне лично больше нравится вариант с "подстроенным" законодательством, формально легитимным, но по факту вводящим тюремный режим в государственных ребцентрах. Лучше стены, чем уколы.
Reply
Reply
Еще момент из существующих реалий: чем жестче "назначенцы" продавливают свою линию, тем больше их же подчиненные саботируют. Надо бы уже определиться: или "с чистого листа" - тогда разгонять всех, кто сегодня работает, и набирать новых (где бы еще взять). Ну или искать какие-то компромиссы на местности, как строительные проекты "привязывают" к условиям конкретного места.
Reply
(The comment has been removed)
За Ройзмана или (что не совсем одно и то же) против развернутой против него компании - живые люди. Против - спамеры с 0 полученых комментариев, безуспешно пытающиеся "раскрутить" пару журналов.
ЗЫ: некоторое количество "живых" оппонентов я тоже знаю. Но они отчего-то те журналы не пропагандируют.
ЗЫ2: написано не столько написавшему комментария, сколько прочитавшим его.
Reply
У нас единственная Т.З., которая безопасна - это "убить всех живых" (всех наркоманов, всех бизнесменов, всех оппозиционеров и т.д., и пусть царит РПЦ и Путен)
Ройзман - очевиднейший подонок и мразь. И за него не живые люди, а разные крысы, которые жаждут неограниченного насилия ко всем, кого можно выделить из общей массы. У чекистов-то хоть честь есть, а у Ройзмана как-то не замечено. Пусть он ответит по закону перед судом. Не мешайте.
Reply
Обратитесь в наше ГУВД - они обеспечат защиту.
Reply
Про "обеспечат защиту". Что ж Екатеринбургское ГУВД не обеспечило защиту всем тем, кто умер в казематах у ГэБэНэ или себя калечил, чтоб только выбраться оттуда на свободу? Я бы хотел видеть решётку между собой и Ройзманом, и на другой стороне - вохровца с дубьём. Вот это я понимаю - защита.
Reply
Leave a comment