Является ли пространство материальной сущностью? Исследование размерного анализа пространства

[hitmark]

Вне пустоты или рассмотрение пространства как субстанции с помощью размерного анализа

Будучи исследователем, изучающим физику, я всегда восхищаюсь глубокими тайнами вселенной. Одной из тем, которая недавно стала занимать мои мысли, является размерный анализ пространства или вакуума. В предыдущем посте Секреты гравитационной постоянной G, я обсуждал

Comments

[vida_louca]

Очень интересно.

Я бы мог согласиться, что размерность (окружающего) пространства совпадает с размерностью момента импульса. Я и сам его рассматриваю составленным из квантов действия h. Или в классическом, не дискретном представлении это пространство могло бы быть финслеровым, как считают некоторые.
Но у Вас размерность пространства равна плотности момента импульса. Плотности именно трёхмерного пространства, хотя многие учёные очень хотели бы знать, почему окружающее пространство является трёхмерным. Поэтому мне интересно, как у Вас получилась именно такая размерность. В данном (последнем) сообщении Вы ничего об этом не сказали.
При этом интуитивно, как мне кажется, Вы правильно заключили, что размерность окружающего пространства должна быть такой. И "виновата" в этом, конечно, гравитационная постоянная G с размерностью обратной плотности энергии. О которой Вы говорили в предыдущем своём посте, оказавшимся для меня не очень "прозрачным".
Тем не менее, я поддерживаю введение плотности в описание окружающего мира (пространства). Плотность момента импульса - как раз то, что нужно для нашего мира, чтобы быть упорядоченным и стабильным. Я как-то написал на эту тему пост " Как самостоятельно построить атом водорода и из чего он состоит", и теперь во время чтения Вашего поста я снова убеждаюсь, что именно фермионы - нуклоны в ядре атома и электроны вокруг него - делают наш мир таким, каков он есть.

Я не занимался специально выводом гравитационной постоянной G и её связью с остальными фундаментальными константами. И похоже зря. Надо будет обратить на это пристальное внимание. Я ведь часто говорю о двух фундаментальных пространствах в этом мире - электромагнитном и ядерном, но об их влиянии друг на друга следует сказать больше. И гравитация через массу частиц-фермионов как раз осуществляет существенное, если не сказать, определяющее влияние на электромагнитное пространство, его кривизну. Добавим к этому, что заряд частиц-фермионов и создаваемые им магнитные потоки служат другому, но не менее важному делу - возбуждению фотонов - дискретных элементов электромагнитного пространства.

[hitmark]

Как получить размерность? Это просто. Нужно взять обратную величину от гравитационной постоянной 1/G, умножить его на β константу, которая была выведена из работ многих авторов гипотезы роста массы Земли. И умножить это всё на скорость света в квадрате.



Я его называю \rho_h

[vida_louca]

Я не понимаю смысла каждого из трёх шагов: почему 1/G, почему β, а ещё с²??

Но больше всего не понимаю β, связанного с ростом массы Земли. С какой стати?! А может быть, стоит принять массу Земли уменьшающейся, а лучше постоянной?

Поэтому я сразу обращаю внимание у Вас на конечный результат и сравниваю его с тем, что могло бы получиться у меня. И в связи с этим у меня возникают те или иные вопросы, поскольку результаты вдруг оказываются интересными.

[hitmark]

Чтобы понять смысл, нужно взять уравнения всемирного тяготения, модифицировать их тем или иным способом, добавляя, убирая константы и анализировать полученные размерности и их величины. Сопоставлять с уже сущестувующими константами природы, такими как постоянная Планка, скорость света в квадрате. Но думаю прояснять детали в будущих публикациях.

[sspr]

Это нормально, вообще, делить постоянную для вселенной на какой то рост какой то заурядной планеты? А че Венера вам не попалась? Мркурий? Антропный шовинизм это а не расчеты