Вечная Вселенная или Альтернативное Объяснение Красного Смещения

[hitmark]

Введение

Одним из столпов современной космологии является теория расширяющейся Вселенной, поддерживаемая наблюдениями красного смещения галактик. Согласно этой теории, пространство само по себе расширяется, что приводит к увеличению расстояний между галактиками. Это расширение считается результатом Большого взрыва, который произошёл около 13,8

Comments

[xteoretegx]

Постоянная Планка и есть полная энергия фотона. Планк долго думал, как приспособить её к тому, что фотон, якобы, не имеет размера и выкрутился объявив постоянную, которая получается при делении пикового НАПРЯЖЕНИЯ на частоту, которая на самом деле является длиной и зависит от времени. Вы же теперь даже не задумываетесь, каким образом сотню лет назад получали эти электрон-вольты и почему вдруг они стали энергией, а не джоули, калории или вольт-амперы в секунду. Про законы ЭМ индукции все резко забыли, хотя это как раз про ЭМ энергию фотонов.

Ваша попытка выкрутиться пока не засчитывается, т.к.:

1. нет объяснения, каким образом фотон, двигаясь по вселенной, передаёт свою энергию телам, даже не приближаясь к ним. Энергия ведь теряется от расстояния, а не от взаимодействия с телами.

2. по вашему, фотон теряет ЭМ энергию, а какую энергию получают тела? Вы хотите встрять в преобразование видов энергии, но для начала определитесь с этими видами. Потом я попрошу вас описать способ преобразования этих видов энергии. И я вас умаляю: даже не думайте привлекать сюда гравитационную энергию и массу. Это просто дружеский совет.

[hitmark]

Постоянная Планка имеет размерность кг*м^2/сек. Когда как энергия имеет размерность кг*м^2/сек^2. Разница как размерности частоты.

1) Пространство пока я рассматриваю чисто математически - это гравитационный потенциал. Имеет размерность квадрата скорости. Тела забирают энергию, т.е. меняют потенциал одновременно во всех точках пространства.

Энергия теряется в этом случае не от расстояния, а от времени сколько летит фотон в изменяющемся гравитационном потенциале. Это немного разные вещи. Конечно, можно получить расстояние, взяв скорость света с которой летит фотон и умножить на то время, которое он летит. Но с формальной точки зрения он теряет энергию от времени нахождения в пространстве.

Передаёт он же свою энергию пространству. И эту энергию через пространство забирают все окружающие в видимой Вселенной тела.

2) Под энергией подразумевается гравитационный потенциал умноженный на соответствующую массу. Планета, звезда, воздух и т.д.

Так вот, фотонам свойственно терять свою энергию через изменение гравитационного потенциала, как описано выше в посте. А вот телам свойственно получать дополнительную энергию из того же гравитационного потенциала, что по сути мы ощущаем как силу тяготения.

В данный момент в физике считается, что гравитационный потенциал статичен. Т.е. взяли, например, расстояние от центра Земли до орбиты Луны и получили потенциал равный GM/r = 1023^2 м^2/сек^2. Однако, он может меняться на очень маленькую величину одновременно во всей видимой части Вселенной. Но фотоны, летящие от Луны к Земле за 1,27 секунды "краснеют" только на величину 2.2x10^(-18)*1.27. Это за пределами точности измерений. А вот от отдалённых объектов фотоны летят дольше и краснеют дольше.

[xteoretegx]

Я же говорил, что Планку надо было выкручиваться. Вот он и выкрутился.

По описанной вами схеме, фотоны и так не имеющие массы, должны ещё и антигравитацией обладать.

Многие пытались и пытаются уменьшить гравитацию именно сильными ЭМ полями, но пока ничего не получается, потому что ЭМ энергия и гравитация это два разных свойства пространства.

[hitmark]

Дело не в фотонах, а в пространстве, которое теряет энергию, т.е. охлаждается. Поэтому в космосе так холодно. Пространство забирает энергию у летящих фотонов. А у пространства энергию забирают материальные тела. Т.е. средняя плотность Вселенной медленно увеличивается. А плотность энергии пространства медленно уменьшается.

Антигравитация - это вообще совсем другая тема и к фотонам, и к ЭМ полям она не относится. Её нужно искать, как я указал выше, в сильном ядерном взаимодействии, т.к. гравитация - это её частный случай, по моим исследованиям.

[xteoretegx]

Я же вас и прошу озвучить, какую именно энергию теряют фотоны. Абстракции не нужны ни мне ни вам. Порассуждайте логически.

Я знаю всего 4 основных взаимодействия: сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное. Причём сильное и гравитационное суть одно и то же, к чему вы и сами приходите. Слабое и ЭМ тоже имеют одну природу. В итоге мы получаем всего 2 вида взаимодействия: гравитационное и электромагнитное, которые никак не связаны, не переходят друг в друга и не имеют никакой возможности это сделать, с чем вы и сами согласны.

Исходя из такого логического построения, ЭМ фотоны могут терять только ЭМ энергию, но это сопряжено с трудностями, которые я описывал вам выше. Как собираетесь выкручиваться?

[hitmark]

В физике концепция энергии - это общее понятие и энергия может принимать разные формы. Тепловая, кинетическая, энергия вращательного движения и т.д. и т.п. Энергия может преобразовываться из одного вида в другой. Например, из тепловой в механичускую и обратно.

Схожим образом энергия преобразуется из электромагнитной в гравитационную и обратно. Скорее всего это происходит через посредника, так называемую среду - физический вакуум.

Кстати, насчёт связи ЭМ взаимодействия и гравитационного, то мне удалось математически найти некоторое довольно точное соотношение через постоянную тонкой структуры. Но это совсем другая тема, я её для себя пока не полностью раскрыл.

Возможно, что для поддержания существования электронов и протонов в природе существуют две базовые частоты. Для электронов, что-то порядка 1x10^19 Гц, а для протонов порядка 1x10^24 Гц. И соответственно длина волны, когда скорость света делится на соответствующую частоту определяет их физические размеры.

Но также существуют две очень низкой частоты, одна их них характеризуется постоянной Хаббла, а другая, чуть более высокая частота - это новая константа. Если постоянная Хаббла относится к ЭМ взаимодействию, то новая константа относится к гравитационному. Но это тема для отдельной серии статей.

[xteoretegx]

Не надо путать общую физику с квантовой, в которой и рассматривается квантовый эффект красного смещения. Общая физика это для народного хозяйства. Там всякие энергии друг в друга переходят, даже те, которых не существует. Просто так удобнее для общего понимания.

Вы же при рассмотрении квантовых эффектов должны использовать более точные определения, потому что ни кинетической, ни потенциальной, ни тепловой энергий не существует. Всё это обобщённые понятия, а я вам перечислил те взаимодействия, из которых они состоят. Их всего два: электромагнитное и гравитационное, следовательно и энергий всего две и одна в другую никак не переходит. Вам нужно придумать механизм не противоречащий этому, иначе это не физика, а математические фокусы.