f(R) Теория Гравитации: Методика и Цели
Во многих f(R) теориях гравитации используется безцелевая методика, где модифицируются уравнения и потом пытаются найти что-то интересное. В таком подходе исследователи часто ищут то, что даже не знают как должно выглядеть. Это сильно отличается от подхода Эйнштейна при разработке Общей Теории Относительности (ОТО).
Эйнштейн свою теорию выводил так ( Read more... )
Гравитация, как одно из фундаментальных взаимодействий , сведено целиком и полностью к электромагнитному взаимодействию. Даже обидно, до чего просто: /https://egravity.livejournal.com/ Теперь, чтобы продвинуться в понимании эффектов ОТО, нужно глубже копать электромагнитное поле. Вроде бы, и сам Эйнштейн говорил о том, что все частицы и взаимодействия должны быть сведены к электромагнитному полю.
Reply
Да, отличная попытка. Правда, в моём понимании гравитация - это больше частный случай сильного ядерного взаимодействия, нежели электромагнитного.
Гравитация - это эффект медленного увеличения гравитационной массы-энергии каждой частицы во вселенной. Когда как электромагнитное взаимодействие - это просто возмущения в некоторой среде, которую называют вакуумом.
Reply
Ядерное взаимодействие, связывающее протоны и нейтроны ядра в стабильную конструкцию, также лишено статуса фундаментального. Б. Васильев объяснил его давно известным твердотельщикам объединением "валентных" электронов нейтронов, входящих в состав ядра. И разработал водородоподобную модель нейтрона, состоящую из протона и орбитального электрона. В отличие от атома водорода, орбитальный электрон нейтрона вращается вокруг протона с субсветовой скоростью https://www.livejournal.com/away?to=http%3A%2F%2Fwww.scirp.org%2FJournal%2FPaperInformation.aspx%3FPaperID%3D55921 https://www.livejournal.com/away?to=http%3A%2F%2Fn-t.ru%2Fns%2Ffm%2Fop.pdf
Reply
Согласно моим результатам, ядерное взаимодействие, связывающее протоны и нейтроны ядра в стабильную конфигурацию - это результат силы притяжения между двумя массами. Эта сила обратно пропорциональна кубу расстояния. Поэтому она действует сильнее, чем электромагнитная сила отталкивания протонов, что не даёт им разлетаться. Т.к. эта сила обратно пропорциональна кубу расстояния, то она должна создавать вращательный момент между протонами и нейтронами. Поэтому невозможно определить в какой момент времени находится нейтрон, а где протон в ядре атома.
Reply
И что же это за "сила притяжения между двумя массами"? Всё та же гравитационная? Тогда откуда появляется кубическая зависимость? Или новая фундаментальная сила? В обоих случаях для объяснения старого ядерного взаимодействия вводятся совершенно новые физические сущности, что не есть хорошо. А у Васильева объяснение в рамках классики.
Reply
Схожая кубическая зависимость проявляет себя в аномальном смещении перигелия Меркурия. Т.к. в моей модели гравитация - это частный случай сильного ядерного взаимодействия, то эта сила становится доминирующей на расстояниях порядка эффективного радиуса протона.
Сложно объяснять детали в рамках комментариев. Возможно, в будущем напишу более детальный пост.
Reply
Leave a comment