Приметы времени

Jun 26, 2015 17:46

Что общего и в чем различие между делом Галилея и эколого-политической частью энциклики «Laudato si’»? По итогам инквизиционного процесса Галилею было запрещено утверждать как непреложную истину, что Земля вращается вокруг Солнца. В то же время никто не запрещал ему писать об этом как о гипотезе, всё еще требующей доказательств. Для Галилея ( Read more... )

church_politics, social

Leave a comment

если можно, то уточнить alexander_konev June 26 2015, 17:43:23 UTC
А можно ли раскрыть тезис о спорных естественнонаучных положениях? Я сам не специалист в этой области, и мне интересно понять аргументацию.

Reply

Re: если можно, то уточнить hithlin June 26 2015, 17:46:40 UTC
Ну, я, само собою, тоже не специалист, к тому же и энциклику еще не читал (по-итальянски я не читаю, английскому переводу по привычке не доверяю и потому жду русского), говорю со слов уважаемых авторов. Речь идет, например, о выражении "загрязнение CO2" (на самом деле CO2, во-первых, очень мало зависит от деятельности человека, а во-вторых - не является загрязнителем), о безосновательных страхах перед ГМО, а также о самой концепции глобального потепления. (Имеется в виду - глобального потепления как результата хозяйственной деятельности человека).

Reply

Re: если можно, то уточнить alexander_konev June 26 2015, 18:20:49 UTC
Ааа... В этом я профан, не знаю, что на самом деле от чего зависит.

Reply

kantor June 26 2015, 18:34:58 UTC
Так учит нас св. Альфонсо Лигуори, разве нет? https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_probabilism#Probabiliorism

Страхи по поводу ГМО энциклика не поддерживает (там речь о социальных проблемах, а не об экологии как таковой), но то, что католики должны относиться к генетическим модификациям с осторожностью, тоже казалось бы довольно общее место.

Reply

hithlin June 26 2015, 18:55:09 UTC
Так учит нас св. Альфонсо Лигуори, разве нет?

Ну, это я так вежливо высказался - "остаются спорными", а на самом деле многое, что в энциклике признаётся за данность, это попросту враньё.

Reply

kantor June 28 2015, 16:21:53 UTC
Твое мнение как корифея всех наук несомненно очень ценно. Как и мнение телеканала "Фокс". Пребываю в некоторой растерянности относительно скоропалительности заявлений.

Reply

gilluin June 28 2015, 10:19:22 UTC
А можно по-русски и простыми словами для тех, кто не в теме?

Reply

kantor June 28 2015, 16:26:52 UTC
Стандартный взляд в моральной теологии (пробабилиоризм) гласит, в частноссти, что в случае, где истина неясна, мы не имеем права из двух возможностей выбирать (убеждать других принимать) более рискованную. Совсем простыми словами - "авось пронесет" приемлемо только в том случае, если шанс этого "авось пронесет" больше половины.

Reply

gilluin June 28 2015, 16:31:23 UTC
О, спасибо. Теперь поняла.
А каковы нестандартные взгляды? Надежда на авось?

Reply


Leave a comment

Up