Apr 12, 2014 23:04
дорогие читатели, если тут еще есть кто живой.
скажите, пожалуйста, понимаете ли вы дружбу как набор определенных обязательств, взаимных или не очень? ну и вообще как вы понимаете дружбу, понятие друг, кого так назовете, кого ни за какие коврижки.
via ljapp
Leave a comment
Насчет количества общения. Я вот совершенно согласна с Сашей, что "тут логика простая - если тебе интересна книга, ты ее читаешь". Именно так, как по мне, дело обстоит с общением - если тебе интересен человек, тебе просто хочется с ним разговаривать и разговаривать немало (тут уже конкретные количественные показатели и формы общения могут зависеть от разных факторов, не суть). Если человеку интересно какое-то занятие (в том числе собственно и общение с конкретными людьми), он соответственно и будет выделять время на это приятное занятие - не из-за каких-то обязательств или правил, а просто потому что хочется. Если мне нравится писать посты, мне просто приятно выделять время на отбор фотографий и сам процесс написания, это не обязанность.
А ты насчет количества общения что именно думаешь - что оно вообще неважно или что тут должны быть какие-то серьезные оговорки? Вообще в чем состоит, по твоему мнению, обычная практика дружбы? Не помощь и поддержка в сложных ситуациях и все прочее, что, к счастью, все ж бывает нужно довольно редко, а просто повседневная практика?
Reply
Так что не могу сказать, что количество общения вообще неважно, но вот вам как раз и серьёзные оговорки. Или вот ещё пример - у мамы в школе была лучшая подруга, не разлей вода просто. Уже много лет назад они с мужем уехали работать за границу. Посему с моей мамой видятся раз в пару лет, не чаще. При этом очевидно, что они как были родными людьми друг другу, так и остались.
Засим суть дружбы, по мне, именно в знании, что у тебя есть родственная душа. Если к этому приложена возможность постоянного общения - ну, прекрасно) Хотя с общением может быть и перебор, кстати, но это уж ваще отдельная тема)
Reply
К вопросу о "При этом очевидно, что они как были родными людьми друг другу, так и остались" - если честно, ничего именно что очевидного я тут не вижу. В таких случаях бывает, что люди остаются близкими, еще чаще - им это не удается. Сейчас сохранять общение чуть проще благодаря интернету, но даже это не отменяет того, что, на мой взгляд, ничего слишком очевидного в том, как именно общение будет развиваться в таких условиях, нет)
Эх, про родственные души мне, пожалуй, совсем сложно осознать - слишком уж возвышенные материи)) Но что ты под этим подразумеваешь я вроде бы поняла.
А что ты имеешь в виду под перебором с общением? Ну то есть бывает у каждого, что в какой-то момент ему никакого общения не хочется, но раз это даже "отдельная тема", то, вероятно, ты подразумеваешь что-то другое?)
Reply
Мм, тут я иное несколько имела в виду. Очевидно - в смысле, глядя на них видно, а не очевидно само по себе)
А между тем понятие "родственные души" как раз во многом обуславливает то, почему люди и через расстояние остаются близкими друг другу, имхо) И именно поэтому я не могу поставить количество общения во главу угла. Потому что иначе выходит, что какие-то внешние обстоятельства - например, переезд в другую страну - перечёркивают дружбу как нефик делать. А что это вообще за дружба тогда?
Да не то чтобы я подразумеваю что-то слишком специфическое под этим, просто мне показалось, что к разговору о том, что мы понимаем под дружбой, это не имеет совсем уж непосредственного отношения)
Reply
А, я не так поняла про очевидно. Нет, я не считаю, конечно, что переезд в другую страну, к примеру, обязательно перечеркивает дружбу. Но часто перечеркивает все же. Другой вопрос, что было бы желание общаться, а возможность тогда уж - вещь все же находимая обычно, тем паче в современном мире.
К вопросу "А что это вообще за дружба тогда?" - ну, в жизни правда ведь так происходит, что люди сближаются, отдаляются и так далее. Довольно ценно, когда что-то не меняется, но очень многое все ж меняется.
Ну а вообще, конечно, не стоит рассматривать идею про важность количества общения так, что дружба прямо пропорциональна количеству общения)) Конечно, тут никакого строгого соотношения нет и не может быть. Но то, что для дружбы необходим некий "порог количества общения" так сказать - это факт, по моим ощущениям, конечно.
Reply
Ладно, каждый всяко останется при своём) Надеюсь, мы чем-то помогаем Гале, может, она делает какие-то секретные исследования, а тут - такой богатый материал))))
Reply
Leave a comment