Что такое Русь!?
О том, что такое "Русь" и "Русская земля" (что понималось под этими терминами по крайней мере по XIII век включительно, а возможно и позже) написано много. Но эти понятия существуют как бы в двух измерениях. Первое из них можно назвать "публицистическим" - публицистика (а также, увы, и школа) сформировала то, что несколько высокопарно называется исторической памятью народа. Как ей и положено эта память идеологизирована, эмоциональна, и, как следствие, имеет достаточно мало общего с реальностью, представляя собой скорее миф. По этой "памяти" Русь - это могучая обширная империя, включающая в себя все территории, на которых правили Рюриковичи - Новгородщину, Суздальщину, Смоленщину, Рязанщину, Киевщину и др. земли.
Второе измерение можно назвать "научным" - понятия Русь и Русская земля являются предметом анализа истории как науки, а наука по определению должна быть индифферентна по отношению к идеологии, лишена эмоций, должна ставить во главу угла поиск истины. В данном случае задача науки состоит в определении исторического содержания понятия "Русская земля". И у историков есть свое устоявшееся мнение по этому вопросу, сформированное летописными материалами красноречиво свидетельствующими об ином, отличном от "публицистического", ограничительном понимании "Руси".
Несколько примеров.
Академик АН СРСР М.Н.Тихомиров в книге "Русское летописание" (глава "Происхождение названий "Русь" и "Русская земля") пишет:
"В исторической науке давно уже отмечено, что в XII - XIII вв. название "Русь" обозначало вполне определенную страну - собственно Киевскую землю. Примеров подобного словоупотребления можно указать немало и притом в разных русских памятниках.
<...>
Для новгородца под Русью понималась Киевская земля.
<...>
Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли...
<...>
Даже Галицкая земля, что особенно важно, также не считалась Русью.
<...>
Значит, можно с полным основанием считать, что в XII - XIII вв. название "Русь" обозначало определенную область: Киевскую землю в узком смысле этого слова."
Другой известный российский ученый, доктор исторических наук А.Н.Насонов в своем историко-географическом исследовании "«Русская земля» и образование территории древнерусского государства" (раздел II, абзац 3) делает такой вывод:
"Таким образом, пределы "Руси", "Русской земли", определяются территорией Переяславской "области", Черниговской, за исключением северных и северо-восточных ее частей, и Киевской "области", за исключением Деревской и Дреговичской земель."
А один из самых авторитетных советских и российских историков академик АН СССР и (с 1991 г.) РАН Б.А.Рыбаков в работе "Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв." (глава 1.9. Происхождение Руси) при исследовании данного вопроса использует метод исключений. Анализируя летописные данные он определяет перечень городов, которые в Русь, Русскую землю не входили. Это, в частности, Новгород, Полоцк, Смоленск, Владимир-Волынский, Владимир-на-Клязьме, Галич, Суздаль, Рязань. И резюмирует:
"Таким образом, для Руси остается Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля, ни разу не противопоставленная Руси."
Такое мнение о содержании понятия Русь, Русская земля, является общепринятым в научной среде. Принципиальных противников среди историков нет - есть различающиеся несущественными деталями позиции относительно точных границ Русской земли. Но при всех частных различиях есть консенсус в главном: Русь, Русская земля - это географическое понятие, изначально охватывавшее только территорию Переяславского и Киевского княжеств. Немного позже в понятие "Русская земля" ("вся Русская земля") стали включаться также территории Черниговского (частично) и Туровского княжеств. Все остальные "земли" (Рязанская, Галицкая, Волынская, Смоленская, Полоцкая, Новгородская, Суздальская) Русью (Русской землей) не являлись. Они стояли в одном понятийном ряду с ней, противопоставлялись ей, но понятия "Русь" и "Русская земля" не являлись обобщающими понятиями для всех перечисленных в этом абзаце земель.
Истины ради следует также отметить, что многие историки не ставя под сомнение изложенное понимание терминов Русь, Русская земля, делают определенные оговорки. Так, например, упоминавшийся выше академик Б.Рыбаков вводит понятия "Русь в узком понимании" и "Русь в широком понимании". Первая - локальная территория Средней Надднепрянщины с центром в Киеве; вторая - вся совокупность земель, подвластных Рюриковичам - от Карпат до Дона и от Ладоги до "Русского моря". Другой ученый - медиевист-славист А.Н.Робинсон в книге "Литература Древней Руси в литературном процессе Средневековья (XI-XIII вв.)" полагает, что ...концепция "Русской земли", первоначально занимаемой главным образом полянами с центром в Киеве, быстро разрослась в представление об обширной империи, а затем, с ее распадом, постепенно все более сужалась, возвращаясь к представлению об изначальных ее размерах".
Не считая возможным и нужным вступать в дискуссию с маститыми учеными все же хочу скромно отметить два нюанса, а именно: (1) летописные сообщения, на основании которых сделан вывод о "Руси в широком понимании", достаточно расплывчаты, не категоричны, дают простор для разных толкований, и (2) в общем массиве летописных упоминаний, формирующих содержание понятия "Русская земля" ("Русь"), категоричные, не допускающие разного толкования словосочетания составляют абсолютное большинство - на их фоне расплывчатые и допускающие двойные толкования упоминания являются скорее исключением.
Рассматривая данную тему нельзя не вспомнить одну древнюю простую истину - все новое это хорошо забытое старое!
Изложенное здесь "интегральное" мнение ученых-историков о том, что такое Русь и Русская земля, сформировано ими в середине ХХ века. Но гораздо раньше, в первой половине века XIX А.Федотов в ныне основательно забытой статье "О значении слова Русь в наших летописях" (Русский исторический сборник. - М., 1837. - т. I, кн. 2., с. 104-121) пришел к такому же выводу.
