Гильйотина для Клио

[kostyantyn1979]

Коул Тэрнер

Comments

[kostyantyn1979]

Хм, я не автор этого текста, которому адресована данная филиппика. Гражданин, очевидно, делит ученых на признанных академических, которым можно все, ведь они облечены не только степенями, но и должностями, - и прочих всех, коим роптать не позволено. Успел подписать правильную политическую декларацию на защиту правильной, политкорректной святыни - вперед на возглавление кафедры. Поиск истины и Наталья Яковенко, безапеляционно навязывающая читателям своих книг разный бред типа "татарських здобичників, яких прибило до руського берега", - две совершенно несовместимые вещи. Она не ищет - она возвещает. И со свободной жизнью кружки её почитателей не имеют ничего общего.
Впрочем, подобных комментариев я ожидал. Любая критика Натальи Яковенко (а её можно поймать и на курьёзах со старонемецким, и на незнании старопольского (да, да и еще раз да), и на умышленнном перекручивании фактов) принимается в штыки.
"Малый народец" заволновался...

Ваш текст или не ваш — монопенисуально

[blacklack]

Очередной набор бездоказательных утверждений, от которых всё сильнее несет конспирологией. Более чем предсказуемо.
Ну что ж, чтобы уберечь вас от мучительного восхождения на Голгофу прозрения, перенесу вас туда одним пин... прыжком. Я уже разоблачен как офицер ФСБ, следовательно, зафрендив меня, вы допустили большую оплошность. Хотя бы потому, что во время чистки рядов, которую неизбежно начнут рано или поздно истинные патриоты Украины, дабы отделить самых истинных от не самых, это может послужить доказательством того, что вы перешли на сторону врага - вы же понимаете, что кого-то обязательно придется назначить предателем.

Re: Ваш текст или не ваш — монопенисуально

[kostyantyn1979]

Ну, это не принципиально. Можно и расфрендиться. А упражняться на мне в хуцпе не надо. Хотя Ваши интересы явным образом сосредоточены на той части Вашего тела, которую Вы столь по-психоаналитически вынесли в заголовок комментария, и Вам будет трудно понять, что Ваша кумирша может вызывать что-то еще, кроме трепетного обожания, пожалуй, Вам отвечу. Феномен Натальи Яковенко имеет мало общего с наукой вообще и с украинской наукой в частности. Именно поэтому его и защищают всё время на форумах, в статейках и частных беседах те, кто испытывает вожделение при виде самого успешного борца с "козаколюбами" и "ненавистниками великого деятеля украинской истории Иеремии Вишневецкого". Для них каждый, кто посягнул на их покровительницу, - сумасшедший, бандеровец и т.д. А тем, что "истинный патриот Украины" для вас - ругательство, Вы себя выдаете.
О конспирологии. Вспомнились упредительные визжания Вашей кумирши в прессе насчёт того, что она не возглавляет группу латентного влияния, хотя ей ещё никто такого обвинения и не собирался задвигать...

[bura_yaga]

У нас є сильна історична школа - КНУ ім. Шевченка.
П.С.: Ваш пост повний емоцій та особистої образи.

[kostyantyn1979]

Я не є автором, повторюся. Але в емоційному сприйнятті не вбачаю щось погане. На відміну від існування святих ідолів, непідвладних критиці.
КНУ був би школою, якби висунув альтернативне тому ж яковєнківському бачення історичного процесу.

[bura_yaga]

а на якій підставі ви стверджуєте, що альтернативного бачення там нема?

[kostyantyn1979]

Колего, може, воно й є, але я був би дуже радий побачити хоча б велику хорошу статтю, де пояснювалося б, що громадяни Яковенко, Галенко й інші - неправі... Потрібна борня!!!
Тому я щиро вітаю ось таку оригінальну спробу поглянути крізь конспірологічне дзеркало на українське буття. Дуже не хотілося б, щоб ілюмінати з КМА визначали, кому бути героєм у підручниках для наших дітей.

[meteliza_l]

Подібні думки я вже не раз чула від інших науковців, які тому ж казанку варяться:)

[kostyantyn1979]

Дуже цікаво. А чи були б Ви такі люб"язні висловити їх тут, у коментарях, ясна річ, без особистостей?

[baudolinos]

Скажу чесно - років сім тому Могилянка уявалялася мені недосяжним ідеалом. Зараз я знаю про неї чимало зсередини. І нічого там надзвичайного нема, така ж лажа, як і всюди, нічим не ліпше. Тільки приховується ретельніше і талановитіше. Розуму часто - на копійку, а пихи - на мільйон. Те, як проводяться зустрічі зі студентами, незрідка нагадує НЛП під час зустрічей якихось сектантів.

Останній аргумент у дискусії, коли опоненту вже нема що сказати: "А я з Могилянки!" - це повний абзац. Їм там таки капітально мізки промивають, і чимало з "могилянців" на виході вони щиро вірять у свою "унікальність і неповторність серед сірого тупого бидла".

[kostyantyn1979]

Баудолінос, щиро вдячний вам за щирий коментар. Радий, що людей з неупередженим сприйняттям дійсності чимало. Дійсно, навіть сама впевненість у тому, що Вчитель(ка) знає щось таке, недосяжне загалові (часто ту ж латинську мову), відгонить сектантством.
Основним аргументом у молодняка є "Соврємєнниє учониє так счітают...", при цьому особистостей цих самих сучасних вчених ніколи не називається. Наприкінці дійсно йде виголошування: "Я ж з Могилянки!". Останнє слово вимовляється з побожним трепетом і вірою в його всепереможне звучання. Оця віра у власну унікальність якраз і проаналізована Кошеном. Промивання мізків спостерігав наочно, коли на початку з Яковенко підсміюються, далі починають переконувати в її правоті, насамкінець будь-яка, навіть жартівлива критика на її адресу зустрічається обуренням, з"ясовуваннями, хто ти такий і як посмів, ба навіть істеричними прокльонами й побажаннями смерти!!!

[kostyantyn1979]

Власне, Києво-Могилянська академія є фальшивкою, вона ж не існує постійно з часів Могили (до речі, чужинець Петро Могила вів часом виразно антиукраїнську політику й був дядьком бридкого гицеля Єремії Вишневецького). Вона мені нагадує провінційну газетку міськради, що виводить свій родовід від губернських відомостей.
Колись я теж думав, що Могилянка - це щось таке. І книгами Яковенко цікавився. Аж доки не купив і ретельно не прочитав, не звірив факти. Справа в тому, що оцей попсовий культ заважає розумним людям бачити її хиби.

[baudolinos]

Константине, я не є надто великим патріотом, якщо чесно. Якщо вибирати між свободою і Україною, то я оберу свободу. Хто там був чужинцем - мене мало обходить.

Могилянка успішно творить міт про саму себе. На здоро"я. Цим займаються всі, в тому числі й "провінційна газетка міськради". Але мене дратує, коли такі міти, шиті білими нитками, використовуються не лише для власного утвердження, але переважно для приниження інших. Як видається, часто самоствердження могилянки і могилянців можливе лише за рахунок приниження інших і паразитування на них.

[tin_tina]

Ну, будь ласка, є книжка Н.Яковенко "Українська шляхта", яка містить не етнографію, а банальні родоводи. Замініть її чимось іншим, напишіть свою, чи що.

[kostyantyn1979]

І ці родоводи вже поправив Л.Войтович, до речі, разом з родоводами там чимало дезінформаційного тексту, особливо щодо татарського чи навіть половецького походження тих чи інших родів. Там методика проста - Яковенко, яка Вам так люба, заперечує всі відомі родоводи на тій лишень підставі, що вони їй не подобаються, й фабрикує татарський, як у випадку з Немиричем. Це ж так корисно - довести ненависним їй українцям, що всі їхні видатні люди є чужинцями...

[tin_tina]

Про половецьке, татарське чи новгородське (як з Немиричем) походження роду йдеться лише як про припущення, саме "народну етимологыю". Основний зміст інший: Н.Н. такий то, одружений двічі, діти від першого шлюбу, діти від другого шлюбу. Те, що в когось там п"ять-шість поколінь тому були неукраїнські предки, не робить його неукраїнцем.

[kostyantyn1979]

І от маса таких власних припущень, які, як у випадку з Немиричем, ні на чому не грунтуються, в подальших статтях і підручниках тієї ж авторки вже перетворюються на доведений факт, а потім на них нею ж робиться потрібний їй узагальнюючий висновок. Вуасі!